甲型Ｈ１Ｎ１流感依旧在全球范围内蔓延。

　　有人买疫苗，动辄过亿美元；有人买“达菲”，一单下定千万剂；也有人束手无策，放任自流；还有人还在忙于应付其他疾病，听天由命。

　　一场流行性疾病，现出天壤之别。法新社２日一则评论文章提出“健康种族隔离”的概念形容这一现象，罗列各界意见，释放各种情绪，牵出“社会公平”等话题。

　　—— 北南有别？—— 

　　“又一力证，证明北南差异（的存在）。”全球防治艾滋病、结核病和疟疾基金会执行理事米歇尔·卡扎克基尼对法新社记者如是评价。

　　“北半球（的发达国家们）大量订购疫苗，囤积抗病毒药物，即便疗效尚未明了……而南半球（的不发达国家）一无诊断（能力），二无治疗（手段）。”卡扎克基尼说。

　　现阶段，一些欠发达和不发达国家的医疗卫生救助主要依赖于联合国，而联合国则需要得到发达国家或一些医药巨头以捐献方式的医疗“施舍”才可向不发达地区提供医疗卫生救助。

　　但近期以来，联合国秘书长潘基文和世界卫生组织总干事陈冯富珍都已承认，这种“捐献”或“施舍”出现下滑势头。

　　就眼下甲型Ｈ１Ｎ１流感，陈冯富珍上月公告说：“（甲型Ｈ１Ｎ１）流感疫苗产能有限，很遗憾不能满足全球６８亿人口的需求，（虽然）几乎所有人都可能感染这种高传染性病毒。”

　　她话锋一转：“富裕国家狮子般吞噬绝大部分（疫苗）供应。再一次，我们看到了财富的优势；再一次，我们看到没钱寸步难行的情况。”

　　—— 有失道义？—— 

　　尽管是花自己的钱，但也有人对某些发达国家斥巨资防治甲型Ｈ１Ｎ１流感的做法产生“道义上”的疑问。

　　世卫组织上月２７日公布的统计数字显示，甲型Ｈ１Ｎ１流感病毒自今年４月被发现以来已报告８１６例死亡病例。

　　不过，全球每天死于艾滋病、结核病和疟疾的人约１．１５万。

　　法国传染病学教授、法国红十字会前会长马克·让蒂利尼在接受法新社采访时毫不留情地评价说，甲型Ｈ１Ｎ１流感引发了“无耻大流行”，特别是一些发达国家政客为了免遭日后受人防控不力的指责，干脆大开国家财闸。

　　让蒂利尼直接以法国为例。他说，法国人口６０００万，政府确保人人有疫苗，投入１０亿欧元（约合１４亿美元）订购疫苗，“（花）１０亿欧元去买一种仍存在诸多未知因素的疫苗实在仓促”。

　　现阶段，针对甲型Ｈ１Ｎ１流感的疫苗仍在临床试验阶段，况且甲型Ｈ１Ｎ１流感毒株是否可能在未来发生变异也是未知数。

　　“在别的地方可以更好地利用这些钱，这在道义上令人难以接受。”让蒂利尼说。

　　—— 避重就轻？—— 

　　支持大批量订购疫苗的人士辩解，二十世纪的３次流感大流行、尤其是１９１８年爆发的“西班牙流感”致使数千万人死亡，所以疫苗有备无患。

　　世卫组织今年６月宣布甲型Ｈ１Ｎ１流感全球大流行的第二天，美国纽约两名微生物学家在美国《细胞》医学杂志上撰文，主张人们“正视甲型流感”。

　　法新社援引两名学者的话说，几乎没有迹象表明甲型Ｈ１Ｎ１流感会像以往几次季节性流感那样大规模流行，更何况，人们如今拥有抗病毒药物和抗生素等“武器”，而这些“武器”是１９１８年时没有的。

　　相比甲型Ｈ１Ｎ１流感，两名学者认为全球仍有许多其他疫情值得关注。

　　“全球每月约８万儿童死于疟疾，超过１６万儿童死于腹泻类疾病……就各类疾病对全球健康所构成的威胁程度论，甲型Ｈ１Ｎ１流感似乎排名靠后。因此，何必警戒到这种程度？”

　　郭洋

　　（新华社供本报专稿）