本报讯 （记者 陈醉） “如果将来提出离婚，要将所有房屋补偿给女方。”日前，宁波一对夫妻因这份婚前“忠诚协议”对簿公堂。最终，法院认为协议不受法律保护，妻子小林（化名）徒守了一份落空的“忠诚”。“当年结婚时，不放心这段婚姻，才让他立个字据，以示忠诚，没想到最终什么也保障不了！”

　　“忠实义务，是一种道德义务，不是法律义务。”法院认为，离婚权属于公民的人身自由，通过人为约定的方式来限制公民的人身自由是不合法的，只能依从法定，而不能由当事人任意约定，也不能通过协议来调整。

　　“忠诚协议”、“婚前协议”等等，过去出现在生意场上的协议，现在越来越多地出现在夫妻关系中，是婚姻的进步，还是忠诚的倒退？

　　“签协议心里不会有根刺吗？爱情这么不被信任吗？不是说男女平等、双向选择吗？为什么变了心就要人家赔钱呢？”即将步入婚姻的李爱民纳闷，当婚姻忠诚需要靠“契约”来维护时，是否有继续的必要。“要保障婚姻，不如双方都站在相互理解的立场上用心经营，坦诚相对。”

　　“当然要签，物质化的社会里，有多少爱情没受污染。”宁波一位网友认为，商业社会人性被扭曲，所以不能以正常的相处方式来衡量。

　　“忠诚协议”透露了人性的不安。网友“边适”一直考虑结婚时要签婚前协议，背着父辈不幸婚姻的阴影，她潜意识里渴望建立一个家，又害怕受伤。“一份协议书摸得着、看得见，不像爱情那么虚无飘渺，我也知道这不能保障我的婚姻，但有份东西在手，心里总稍稍安心点。”

　　“自我意识觉醒，催生了‘忠诚协议’。”宁波大学一位社会学教授分析道，社会发展愈加多元和宽容，像老一辈“凑合着过”的婚姻越来越少，人们急需要自我满足和自我保护，而协议就是这样一个诉求的载体。

　　婚姻协议的出现，说明人们法律意识提高了。专家认为，社会逐步走向法制化，日常生活中人们已经习惯以“签合同”方式来约定或解决某些事情，婚姻也不例外。但也有人认为，不应该将保持夫妻忠诚写进协议，因为用法律手段约束夫妻保持忠诚，用法律干预道德领域，是一种倒退。