其实，2008年翠苑三区曾经做过另一个试点，令摊贩们统一服装、鞋帽、标志，在小区里划定的区域进行合法经营。

　　但时间不长，“摊贩们全跑光了”。沈志坚说，这个试点违反了商业原理。地段对商机影响非常巨大，以前设定的那些区域确实不扰民，地处偏僻，虽不能说人迹罕至，但要居民去找了才能发现。这样的地段，与翠柏路的商机当然不可同日而语。

　　由于摊贩自动回到翠柏路，去年的试点也就自动终止。“得考虑他们有没有生意，不能只图管理方便。”沈志坚说，以前经济好的时候，都有人缺乏谋生能力，不得不打游击做小摊贩，现在经济困难，失业人数不会少，他们要生存，总得找出路。

　　“大家都要生存，这是很实际的民生问题。”沈志坚说，小摊贩的管理当然是个难题，但修鞋的彭师傅17年无证摆摊下来，已经证明了此前城管执法的“无奈”——杜绝无证摊贩绝无可能，唯一的办法是在城市管理和摊贩的谋生之间取得平衡。毕竟，城市里，还存在为数不少的困难群体。

　　对于社区居民来说，小摊贩的存在也是一种“必需”。租住在翠苑三区的张仕艳是一位实习律师，对于她这样缺乏积蓄的年轻人来说，小区摊贩提供了物美价廉的东西，更有随手可及的方便，比如买点小吃、修个鞋，都近在咫尺。“虽然小摊贩有时会吵人，但我们需要他们，只要管理好，居民和小摊贩友好相处是完全可能的。”

　　张仕艳的例证是，她每天从小摊贩那里买早点吃，一旦有城管前来驱赶，她会坚定地站在小摊贩一边，替他们求情。

　　而对于社区来说，扰民和管理费用的平衡必须考虑。因为翠柏路贯穿整个翠苑三区，外来车辆可以24小时随意进出，难免扰民，群众反响强烈。“解决这个矛盾的唯一办法，就是将小区的几个门都看管起来，限制车流量，同时规范小摊贩。”

　　但翠苑三区是个老小区，收取的物业管理费每平方米只有0.15元。“这些钱，别说好的物业公司，连好的保安也请不起。”沈志坚认为，城管执法是巡查的，不可能整天盯在哪里。如果允许摊贩做生意，那么日常管理肯定要委托给物业公司，还需要摊贩的自我管理。

　　物业公司因此有份收入，就可以提供更高质量的服务，这也算是小区与小贩之间的利益妥协。

　　但小区里的店主们却不是很乐意。43幢楼下的一家水果店店主说，小区已经决定的事，他没有意见。“我在这开了十来年店，每月80元的物业管理费，成本也不低了。还好我的房子是长期租的，租金不高。开不下去自然只好走，以前我对门有两家店，后来都走了。”

　　而新宇水果店的王姓店主更为发愁：“以前枇杷之类的水果很好卖，现在什么上市摊贩就卖什么，说是直销，物业不仅不管，还让他们合法卖。我们有执照、要交税、交房租，现在时令水果基本上都卖不动了。”

　　她提出质疑：“收钱就可以摆摊了？那大家都不要租店面，都摆路边好了。”

　　此外，有些居民也不乐意。“人都是这样，要自己方便，但不希望摆自己楼下。”沈志坚说，有些事情注定不可能让所有人满意，只能大家各让一步，“妥协”。

　　但即便如此，小贩们也不满足。彭师傅自称每月可以纯收入一千多元。旁边蹬三轮车的师傅给记者算了一笔账，现在每天大概能收入40元，中午一份盒饭6元，一瓶啤酒2元，晚上回家后要给老婆买菜的钱，交完房租，每月也就剩千把块钱。

　　现在，物业公司向摊贩每月收取60元左右的摊位费，准许他们在规定地点经营。彭师傅觉得这点收费可以接受，“老要躲城管也很烦的啊。”