核心提示：一只狗在横穿马路时，被汽车撞了；弥留之际，狗又咬了一名看热闹的路人；路人受伤入院，找人负责，却发现这事很麻烦：谁来为这个受伤的路人负责？是司机，狗的饲养人，还是路人自己呢？近日，龙泉人民法院审了一桩因狗咬人引发的官司。

　　

　　去年7月7日晚上，小季开着面包车行驶在龙泉八都镇外的公路上。天色昏暗，一个黑乎乎的东西从前方一闪而过，一声惨叫，小季急忙刹车，原来一条狗被撞了，奄奄一息。

　　车祸发生的时候，当地居民小刘恰巧路过，就过去看个究竟，这时，意外的一幕发生了，倒地抽搐的狗猛然蹿起，狠狠地在小刘腿上咬了一口，随后才倒地死亡。

　　狗在临死前的这一口咬得小刘住院22天，医药费花了上万元。

　　医药费找谁赔偿？狗主人吴某还是司机小季？小刘只好把官司打到法院。

　　按理说，狗咬人，是狗主人的责任，可是在这桩案件里，狗在咬人前是被车撞倒在先。“这次咬人情况特殊啊，这条狗我已经养了两年了，一直性情温顺，这次都是被车撞得乱了性情，何况，在咬完人后，狗都死了。”吴某觉得蛮委屈。

　　第二被告面包车司机小季在法庭上也振振有词：“我一没超速，二没乱走道，没有违反任何交通规则，是狗突然窜出来才被撞的。狗咬人我也没想到，怎么能说我也有过错呢。”

　　同时，小季认为，小刘是过来看热闹才被狗咬伤的，他本人也有一定过错。

　　一本糊涂账。小季、小刘和吴某3人到底有没有过错，谁过错多一点，谁少一点？看看法院怎么判。

　　根据我国《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成的，第三人应当承担民事责任。”

　　法院审理后认为：被告吴某作为动物饲养人未能看管好自己饲养的狗，以致该只狗窜到公路上被被告小季的车辆撞伤受惊后咬伤原告，而且原告小刘对损害结果的发生又无过错，被告小季驾驶车辆在公路上正常行驶时撞伤被告吴某饲养的一只狗，无主观上的故意，而且车辆撞狗事件与该只狗咬伤原告之间没有必然的因果关系，故被告吴某应当对原告所造成的损害承担民事责任，原告要求被告小季共同承担民事责任的诉讼请求，法院不予支持。

　　对于被告小季所主张原告也有过错的事实（指看热闹），法院认为，即便原告是在观看伤狗时被狗咬伤，也不构成法律上的过错，故不能免除被告吴某作为动物饲养人的民事责任。

　　最终，龙泉法院判决狗主人吴某赔偿小刘（受害人）人民币13514.5元。