按照民间流传的说法，荷兰著名画家文森特·梵高与法国画家保罗·高更争吵后精神崩溃，自行割下左耳的一部分。

　　但德国历史学家查阅史料后认为梵高部分左耳实为高更割下，而原来的传说只是梵高为保护朋友而编造的故事。

　　——　高更剑伤 ——

　　德国历史学家汉斯·考夫曼和丽塔·维尔德甘斯花费１０年时间查阅证人证词、梵高和高更的信件等史料后，出版新书《梵高的耳朵：保罗·高更和沉默协议》。他们在书中提出梵高左耳被割的新版本，与传统说法大相径庭。

　　按照书中描述，１８８８年圣诞节前夜，梵高在法国南部阿尔勒市街上和挚友高更见面。高更向梵高告别，告诉梵高他计划回到巴黎，而且永远不再回阿尔勒。梵高对这一消息感到震惊难过，加之当时他深受疾病困扰，于是变得情绪激动，无法自已，和高更在一家妓院附近发生身体冲突。

　　热衷击剑的高更或许出于自卫、或许是一时发怒，拔出佩剑刺向梵高，此举的结果是梵高部分左耳被割下。

　　梵高为使高更免于起诉，和高更达成“沉默协议”，把割下的部分左耳交给一名妓女后踉踉跄跄回到家中，直到第二天才被警察发现。而高更扔掉“凶器”后，第二天便离开阿尔勒，两人自此再没见过面。

　　不过，考夫曼接受美国广播公司（ＡＢＣ）新闻部采访时说：“我们还不能肯定高更是有意伤人还是失手误伤，不过当时天色已黑，我们猜测高更也不愿伤到朋友。”

　　—— 沉默协议 ——

　　两位作者在书中举出梵高和高更的信件等证据证实他们所言非虚。

　　比如，梵高在事发后写给高更的第一封信中明确说：“我会保持沉默，你也一样。”考夫曼和维尔德甘斯认为这显然表示一种“沉默协议”。

　　数年后，高更在写给另一位友人的信中提到梵高。他在信中说：“他守口如瓶，没什么可让我抱怨的。”

　　考夫曼还指出，梵高在给兄弟西奥的信中也曾隐约谈及那天晚上发生的事情。梵高写道：“幸运的是，当时高更身上没有枪或其他火器，因为他也情绪失控。”

　　“我们手头有很多文件暗示原来的‘自残’版本不正确，”考夫曼说，“另外，据我所知，梵高和高更均未打破‘沉默协议’。”

　　除书面证据外，两位作者还指出，梵高被割下的那部分耳朵边缘呈锯齿形，与高更佩剑边缘吻合，因此种种证据将矛头指向高更。

　　—— 质疑旧说 ——

　　考夫曼为新版本提出佐证的同时，也对旧版本提出质疑。

　　考夫曼在接受法国《费加罗报》采访时说，旧版本中一些事实有自相矛盾之处，另外过去人们所相信的只是当事人的一面之词，没有任何独立的第三方能证实这一说法。

　　“梵高自己的说法什么都说明不了，他和高更事后的行为和种种迹象表明他们在掩盖事实。”考夫曼说。

　　另外，考夫曼和维尔德甘斯还驳斥了梵高当时已经发疯的说法。

　　“这是高更为自己辩护而编造的谎言，”考夫曼说，“但这件事对梵高如晴天霹雳，以致他再没能从阴影中走出。这件事后他病情恶化，导致最终选择自杀。”　　

　　叶圣琳

　　（新华社供本报专稿）