实际上，抬高贸易壁垒来应对金融危机早就被证明不是什么救命良药。1929年华尔街股市崩盘后，欧美很多国家当时都纷纷采取保护主义政策，结果导致世界经济在三十年代陷入大萧条，饮鸩止渴的教训至今让人记忆犹新，但为什么现在又有人重提保护主义？

　　统计数据显示：美国2008年第四季度GDP下降3.8%，创27年来新低，2008年失业人数高达近260万人，为二战以来最高水平。德国2008年第四季度GDP收缩接近2.0%，德国经济目前处于二战以来最严重的衰退。英国2008年第四季度GDP收缩1.5%，为29年来最大降幅。国际货币基金组织(IMF)再次大幅下调全球经济增长预期，预计2009年全球经济增长率将下降到0.5%，为二战以来最低水平。

　　“贸易保护主义在任何时候都是存在的，危机是它的温床。”商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育分析，“因为在危机时候，一个国家受到外部竞争冲击的压力越来越大，那么它实施对这种隔绝外部竞争压力的内在冲动也就格外强烈。”

　　3月10日，美国再次出手，通过了旨在限制进口中国禽肉产品的2009年综合拨款法案第727条款。中国现代国际关系研究院全球化研究中心主任刘军红发现，发达国家的贸易保护手段非常巧妙，“实际上感觉像一个玻璃墙，看似非常透明，但是走过去就要撞上。”

　　传统的贸易保护主义惯用的手段是高筑关税壁垒，然而这次发达国家推出的贸易保护措施往往是通过法律制度和行政干预来实施，甚至打出了绿色环保、知识产权的幌子，更令人担忧的是，这些保护主义措施，已从商品贸易领域扩展到商品生产、劳动力雇佣和金融领域。

　　贸易保护主义向来被称为是一把“双刃剑”，然而在贸易保护主义发挥效力的时候，新兴市场国家和发展国家的受害程度往往更深，梅新育告诉记者，要应对这些来自发达国家的贸易保护措施，除了对其施加强大的舆论压力，发展中国家更需要积极自救。

　　梅新育建议，中国要降低对发达国家市场过高的依赖性，然后开辟其他的新兴市场，通过发展中国家之间的亲近协作发展，来抵消发达国家市场萎缩的负面影响。