2008年“5·12”地震，湖南女子肖琳两次自发入川当志愿者。丢下自己的孩子，去灾区照顾别人的孩子。当她从四川回到老家，丈夫跟她两次提出了离婚。希望时间能让丈夫回心转意的肖琳，去年8月跑到杭州打工。而从此，丈夫就“失踪”了。

　　3月19日，本报新闻周刊报道此事后，在读者和网友中引起了较大的反响。湖南卫视看到报道后，通过记者找到了肖琳，要给她做一期专题帮她找“失踪”的丈夫。很多读者打来电话表示对肖琳的敬佩和同情，杭州的奥运火炬手还给她捐了5000元。在两天159个跟帖中，大多数网友坦诚，“换成是我，不会这么做”，“做不到”。 同时很多网友认为，肖琳不该把家人的幸福抛一边去做好事，这么做也是不负责任。

　　不过也有人认为，从肖琳身上我们看到，行善不应量力而行，而是要尽力而行，我们缺乏的是乐于帮助人的意识和行善的习惯。

　　争论一：该不该把家人的幸福抛一边

　　以网友“逐浪”、“彩虹”等为代表的网友坦诚，换成是自己，不会像肖琳那么做，也做不到。

　　肖琳因为眼睛弱视，没有合适的工作，每个月靠领取300元钱的残疾人低保生活，自己生活都要靠救济，她却不顾家人的反对，扔下自己的两个小孩，借钱去灾区照顾小孩，这样做让人很感动，但太不现实了。读者严峰说：“我不喜欢肖琳这样的人，她的行为是不负责任的。从某种角度看，她的老公需要她的体谅，她的孩子需要她照顾，他们也都是需要帮助的人。”

　　不能因为要去帮助别人，就把家人的幸福抛一边。网友“丁冬”认为，家是社会的一部分，既然已经有了家，家庭的责任对她来说重于一切，只有把家搞好了，社会才会稳定。这样做公益就失去了社会意义。

　　中国红十字会志愿者之星朱强荣认为，肖琳在国难当头，不顾一切上灾区前线，这种志愿者的精神应该肯定，但是献爱心不应打乱自己的工作和生活为代价，更不应该把家庭“震”塌打碎。作为同是志愿者和社会，都不希望看到这样的结局。

　　网友“无边”觉得，做人做事，只要开心充实就行。只要能过了自己这关，又何必在乎别人怎么看怎么说呢？如果她觉得开心快乐，那就去做吧；如果她又在乎家庭，那就在家庭和帮助别人之间，寻找个平衡点。舍小家顾大家，只要自己觉得值得，又有什么不可以？

　　争论二：量力而行还是尽力而行

　　“达则兼济天下，穷则独善其身。做人做事，要量力而行。”网友“小枫”认为“做好事要量力而行”，不量力而行，好事没做好，反而会拖累了社会和别人。一个自己都需要别人帮助的人，能给别人提供多少帮助呢？行善应该量力而行。

　　网友“王仙客”认为，我的个人看法是：每个人的爱心也好行善也好，都应该从身边做起。她更应该关心自己的家庭和孩子。尽管有的人有高远理想，但在责任面前，应该还是责任重要。就好像结婚，首先是两个人对于家庭的责任，在对责任履行后再去做更远大的事情，这样较好。

　　做好事，不应该量力而行，应该是尽力而行。这是持相反观点的网友一致看法。网友“叮叮”说，首先我觉得应该对她的行为表示赞赏，肖琳没钱，但是帮助别人并不一定要出钱，可以出力或出物资，没有人会为了你出了什么而会区别对待，都会充满感激的。

　　“做好事，不管你有没有条件，只要人人都尽力而行，这个社会才会有希望。”网友“惭愧”说，如果每个人都在做好事之前，先估量一下自己的能力，瞻前顾后，就会失去需要帮助的时机。

　　争论三：这样的做法傻不傻

　　“我们更应该支持肖琳。”网友“我的团”认为，有的人觉得肖琳是傻子，我想我们社会太需要这样的傻子了。这样的傻子越多，我们的社会才会越有人情味。如果我们也像肖琳一样，我们眼里的世界上只有两种人：一种是有爱心的人，一种是需要帮助的人。那该多好。

　　网友“我没有勇气”说，我有工作，家里的条件也很好，但是我没有像肖琳那样去帮助过别人，她的工作和生活条件，都不如我，她能做到的事，我并不一定能做到。跟她的“不量力而行”相比，我是“有力而不行”。所以，我在心里敬佩肖琳。

　　有网友认为，现在，我们最大的问题，是没有乐于帮助人的意识，没有养成行善的习惯。其实，行善不是富人的专利，除了钱，可以做的方式很多，只要我们有爱心，有这种意识，只是举手之劳。

　　杭州的奥运火炬手、临安东天目山旅游有限公司董事长高长虹，在看到报道后，对肖琳的处境非常同情。他希望肖琳在做志愿者的同时，也能兼顾家庭，两全其美，就不会有遗憾了。他个人还给她资助了5000元生活费。

　　3月14日，肖琳回老家，想从婆婆那里寻找“失踪”半年多的丈夫的消息，结果婆婆连门也不开。一无所获的肖琳回到杭州后，发现身体不适，到医院检查是子宫肌瘤，需要马上做手术。

　　3月23日，肖琳再次回老家。晚上六点给记者打来电话告别，说老家做手术便宜，高总给她的5000元，够了。

　　她说她听了杭州志愿者的劝，这次回去，她要做四件事：把身体养好；把“震”塌的家庭挽救回来；不离开孩子东奔西跑了；在老家也可以做好事。