拥有240年历史、以学术水平著称的百科全书《大英百科全书》，将效法网上免费百科全书《维基百科》，邀请网民当编辑，完善网站上的词条。百科全书人人有资格去编。有中国网友大胆设想，这样的模式能不能借鉴。个人编的词条有没有可能收入《辞海》这样的权威辞典？

　　网民热情高 有限制

　　《大英百科全书》首次允许网民为其网站的一部分栏目做编辑。无论是专业学者或热心人士，都可以作贡献，并留下署名。限制条件同样苛刻——编写好的词条将由专业人员审核；该百科全书的印刷版不会收录，用户所写的文章只可在网上读到，这些栏目与专业文章是分开的。其实，网上编辞典由来已久——网上被查阅最多的《维基百科》，允许任何第三方不受限制地复制、修改内容，寻找知识固然方便，但自由编辑的材料没有研究认证过，存在谬误较多。这次最勾起读者兴趣的是《大英百科全书》这块金字招牌——当今世界上最知名、最权威的英语百科全书有可能收录自己的文章。

　　出版者责任 不放弃

　　《大英百科全书》主席豪尔赫·考斯指出，读者投寄文章虽然没有稿费，但如果他们的文章获发表，名字会连同词条一齐被标示出来，这非常有吸引力。考斯觉得改良后的“维基模式”可行。让读者创造自己的条目内容后经编辑审读，得到认可的修改将标有“经《大英百科全书》审查”的记号，以区别那些单纯由读者自创的内容。“我们不打算放弃作为出版者的责任，把责任交给现在那些时髦的‘群众智慧’。”有分析认为，《大英百科全书》的目的是争取网上百科全书的市场份额。参与新版《辞海》编辑工作的上海辞书出版社编辑朱志凌也更愿意将其视为一种营销噱头，但《大英百科全书》海纳百川的心态值得嘉许。

　　老百姓参与 开小口

　　在资讯网站CnBeta上，多数网友对此新闻的反应并不热烈，多数人认为学院派参考书靠的正是准确、深度和权威，《维基百科》胜在信息量广，两种模式各有所攻。网友“匿名人士”留言得到130多张支持票：“这个世界上只需要一个开放的百科全书，‘大英’还是做好自己的特色比较好，维基百科的不严谨和不可靠现在也引起大家关注了，‘大英’模式还是有存在必要的。”也有一种声音表示，专家不可能全知全能，能否也让中国老百姓的智慧参与，完善权威辞典呢？

　　虽有借鉴处 不跟风

　　有业内人士以中国辞典举例说，如我们的《辞海》，对编辑的专业度要求相当高，编辑流程也很严密。100多门学科，每个学科都有1至2位顶尖学科带头人，带领一批来自专业领域的编辑队伍。而目前看，读者很少提出有建设性的参考意见——以往每版本的《辞海》出炉后，出版社都会收到很多来信，声称发现谬误。但经考证，有理有据的建议很少，被下一版《辞海》更正的更是凤毛麟角。像《辞海》这样权威的工具书，语词类词条注释稳定，不会轻易修改；社科类、科技类、去世的新闻人物等新词条，还需时间沉淀，不可能跟随网络风潮。