由于法庭在驳回原告请求的同时还要求原告向被告支付赔偿金，此事引起了很多人的不解。李兴锋律师表示，法庭作出这样的判决主要依据是原告“恶意炒作，造成被告名誉损失”，最终判令原告向两名被告佳士得公司和兽首所有人皮埃尔·贝尔热的公司各赔偿1000欧元。

　　在庭审辩论中，佳士得律师提出，拍卖时间早已定好，欧洲保护中华艺术联合会选择在这个最后时刻进行诉讼，“这就是恶意”。

　　检察官在最后发言中，也重新叙述了辩方的一系列论调，指责该联合会是恶意诉讼，旨在阻扰完全合法的重要拍卖活动。她要求法庭驳回诉讼，并且判协会败诉。

　　对于原告欧洲保护中华艺术联合会是否能够代表文物所有人的问题，李兴锋表示，他们也一直很头疼。　　

　　据了解，律师团本来确定的全球爱新觉罗家族宗亲会为原告，后因没有在法国提起诉讼资格而改为欧洲保护中华艺术联合会。法国法院驳回这次诉讼请求的理由是，原告主体资格不合适，与流失文物没有直接关系。同时被告是两尊兽首的合法占有人，因此诉讼在法律上并没有优势。

　　提及诉讼被驳回带来的影响，李兴锋表示，这次诉讼是中国通过法律途径追索海外流失文物的一种积极探索，也激起了海内外爱国人士保护流失文物的热情。但这次欧洲法院的裁定加大了文物回流的困难。同时，这件事也会向法国公众传达一个不良信号，那就是可以合理合法地持有别国流失文物。

　　被告方贝尔热公司和佳士得公司的4位律师在庭审过程中从各个角度对原告方的适格问题进行了反击。首先，他们从欧洲保护中华艺术联合会的章程、联合会主席任命的有效性来质疑联合会主席高美斯的代表合法性；其次，他们从联合会地址曾经变动过多次来质疑联合会的有效存在；第三，他们从联合会的宗旨出发否定联合会主席有代表联合会发动诉讼的权力；第四，他们从文物归属权着眼，认为现在的物主是贝尔热，如果对文物来源有疑问，那应该是中国政府或中国文物管理部门才能充当原告。