以色列总理奥尔默特和国防部长巴拉克１７日晚在新闻发布会上明确说，以单边停火后，以军仍然留在加沙地带，如果哈马斯没有停火，以军依然将对哈马斯的攻击或威胁展开军事行动。

　　这一表态说明，以单边停火有别于埃及停火提议和联合国安理会第１８６０号决议。以方决定系单边行为，何时停火、何时不再停火完全由以方决定。

　　那么，以色列选择此时实施单边停火，是出于怎样的考虑？

　　首先，以色列率先打破僵局宣布停火，是希望在政治上积极争取主动。目前，以军没有发动旨在全面攻占加沙城的第三阶段行动，主要原因在于，它虽然握有军事主动权，却无法全部掌控政治主动权。一方面，攻城巷战可能造成以军人员损失和大量巴平民死伤，以方不愿贸然行动；另一方面，在谈判桌上，以色列还没法压服哈马斯接受自己的条件。而以单边停火后，哈马斯的攻击将成为其破坏停火的证据，也将成为以重启军事行动的理由。

　　其次，以色列可利用单边停火期间的围困来削弱哈马斯的实力。以方虽宣布停火，却没有宣布撤军时间，没有对开放加沙边境问题进行谈判的意图。这就会使已经遭受打击的哈马斯在短期内很难获取资金和物资上的补给，哈马斯有可能陷入比较困难的境地。

　　再者，以色列还可在单边停火期观察分析形势的变化。一是看即将于２０日就职的美国新总统奥巴马的态度，二是看阿拉伯国家的动向，三是看哈马斯内部的分歧。以方可根据这些情况变化相机行事。

　　可以说，以色列宣布单边停火，是基于政治军事的全盘考量作出的决定，是“以退为进”的权宜之计。

　　（据新华社北京１月１８日电）