近日，杭州市上城区法院开庭审理了一桩奇案：家住下城区的马某将位于上城区的杭州某艺术品公司告上了法院，称自己2007年6月参与了这家公司组织的清乾隆官窑粉彩“九龙穿花”天球瓶项目，投入了7万元，因为项目一直没开展，所以要求这家公司退还这7万元。

　　不料，在法庭上，这家艺术品公司却大呼冤枉，说自己根本没拿到钱，而且马某就是这个项目的实际操作人，钱就在马某手中。这究竟是怎么一回事呢？

　　案起“九龙穿花”天球瓶

　　这桩奇怪的案件起源于一份可行性报告——《清乾隆官窑粉彩“九龙穿花”天球瓶的项目合作可行性报告》。不过，关于这份报告究竟是怎么来的，马某和这家公司的说法不一。

　　公司的说法描绘了这么一副场景：2007年5月底，马某向公司表示，他可以从传世的艺术品藏家手里买到清乾隆官窑粉彩“九龙穿花”天球瓶传世真品，并且拿出了照片及讲了相关传世故事，称通过公司运作该项目，可以有较高的回报率。

　　为证明其能力，马某还向公司提供了参与某网站关于该项目的嘉宾介绍，取得了公司的信任。于是，公司就放手让马某操作《清乾隆官窑粉彩九龙穿花天球瓶》项目。

　　然而马某的说法就不一样了：在2007年6月，公司出具这份可行性报告，内容为公司征集了一件清乾隆官窑粉彩“九龙穿花”天球瓶，供合作方进行鉴赏投资，预期通过市场运作，可以达到150%左右的投资回报率。公司方以项目投资为由向马某收取了7万元人民币合作款，并出具了收款收据。

　　尽管说法不一，不过有一点是肯定的，也就是这个项目根本就没按合作可行性报告的内容实施运作。

　　马某究竟是谁

　　在法庭上，马某的身份成为人们关注的一个焦点：他究竟是谁？

　　依据公司法定代表人衷某提交的一个证据，马某并非和公司毫无关系。

　　工商登记显示，该艺术品公司成立于2007年5月17日，注册资金为10万元，股东正是衷某和马某的妻子陈某。

　　而且公司方面坚称，从公司开办至今，凡需要股东陈某签字的文件，均由马某代为签字，并主管财务和出纳，所以公司方面认为，马某就是这家公司的实际股东。

　　除了身份问题，案件还涉及到另一个问题，马某怎么会有这张收款收据呢？

　　对此，公司方说法是这样的：马某曾以《清乾隆官窑粉彩九龙穿花天球瓶》项目需要集资28万元为由，称其出资7万元，并开了收据。但是，此后，公司更换新出纳时，发现曾经身为出纳的马某并没有将其收取的28万元合作款入账。

　　因此，公司方面认为，马某纯粹是自己告自己。公司曾多次向马某催讨未果，没想到，马某反而倒过来告公司。

　　在法庭上，马某也承认了妻子陈某是公司的股东，不过他坚持认为自己不是实际股东，只是因为妻子在这家公司做股东，自己才无偿帮公司跑跑腿。

　　

　　警示：收藏品市场泡沫后遗症

　　“这个案件或许和收藏品市场泡沫破裂有关系。”业内人士分析说，从今年上半年起，前几年被人们视为具有绝对保值价值的收藏品，如油画、国画和古董的价格开始大幅跳水，一些原本红红火火，日进万金的艺术品公司或画廊也举步维艰。

　　虽然目前案件还在进一步审理中，不过这个案件也暴露了这家公司内部管理不规范的问题。“即使是小公司，内部管理也应该规范。”浙江君安世纪律师事务所黄丽旦律师认为，很多案件显示，公司一定要注意保存好各种书面材料，在只有几个人合伙的小公司尤其要重视这一点。