本报讯 （记者 陈醉） 最近，宁波某网友在吃早餐时，包被盗走，她从餐厅里找来小偷偷包的监控录像，并截屏发到了网络上，乞求“人肉搜索”。

　　帖子一发出，与众多“人肉搜索”帖一样，立即成为网民的兴奋点。很多网友跟帖表示，一定帮忙留意，有网友还提供线索。虽然到目前为止，该网友还没有得到有价值的搜索信息，但被“搅热”的“人肉搜索”，再一次拷问了网络“公力行动”的底线。

　　“发上来的截屏很模糊，也看不出是在偷包，这是不是恶作剧？”宁波的一位年轻白领王群质疑道，网络庇护下，发布追杀令或曝光他人隐私成为“个人泄愤”，甚至某些别有用心的人的窥私工具，严重侵犯了他人的隐私权。几个月前，她的手机就被莫明其妙地接进求婚电话，后来才发现，有人恶作剧，把她的手机号公布到了征婚网上。

　　在宁波一家外贸公司上班的李海达持有不同观点。他是“人肉搜索”的受益者，通过网上人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的庞大关系网，他如愿找到了自己失去联系多年的小学同学。“某些时候，‘人肉搜索’还是很有帮助的，毕竟现实社会的关系网再大也大不过虚拟世界，而且必要的时候，网络‘公力行动’又可成为一种维护公众权益的力量。”

　　是侵权，还是维护正义的武器？相关律师认为，只要是当事人不愿在大范围内公开的都算“隐私”，网民将网下小范围知晓的他人个人信息公布在网上，应该视为侵犯个人隐私。“当然，如果运用得当，也可以为维权添加砝码，上月初，杭州警方就通过媒体和网络发布了犯罪嫌疑人的照片，请市民帮忙搜索。”

　　警方认为，“人肉搜索”亟待规范管理，不能滥用。“人肉搜索”目前已经越来越多地成为犯罪“帮凶”，最近很多地方都发现犯罪分子事先利用“人肉搜索”掌握资料，再进行行骗的案例，因此无论是被搜还是搜人，都要注意网络安全。

　　“由于网络事件的复杂性，无论是网站、媒体还是个人，都要把好自己的底线，才能牢牢守住网络‘公力行为’的底线。”宁波大学社会学教授认为，网络管理法律法规中应进一步具体规定公民个人隐私的范围，条件成熟的时候，可以借鉴韩国的做法，实行网络实名制，约束网民对自己发表的言论负责。另外，一旦发生侵权、违法行为，可规定明确的权责，比如由论坛管理员、网站的开办者等来承担责任。