一位不愿透露姓名的业内人士亦向记者描述了百度的困境，一方面，对于百度来说，出于保护商业秘密的需要，不敢过多公布信息。“针对百度的所谓搜索引擎优化已经很多，百度担心，如果算法被了解之后，针对于百度的优化作弊会更加肆无忌惮。”

　　所谓的搜索引擎优化，就是根据搜集的数据来猜测百度、谷歌等搜索引擎的算法，并用来“优化”自己的网站，让网站拥有更多被搜索引擎收录的机会，从而在搜索结果中排名靠前。百度内部人士亦表达了百度在对付作弊方面下了巨大的功夫，专门有反作弊小组来处理相关事宜。而屏蔽网站也多是以对方有作弊行为为由，并强调了商业秘密的重要性。

　　但另一方面，如果百度不公布相应的信息，则引起了人们普遍的猜忌。“实际上，这个黑箱如果不打破，人们的疑问会一直存在。”该业内人士认为。

　　百度的严打也带来了对公正性的质疑：到底谁来保证百度的严打是正确的？当百度已经成为了公众获取信息的渠道时，如果没有一种透明的机制来保证其打击的对象是正确的，那些被冤枉封杀的网站失去的流量、带来的损失又有谁来赔付？

　　作为互联网的“窗口”，搜索引擎已表现出了巨大的影响力。他最先控制了人们获取什么样的信息，然后控制人们消费什么样的商品，最后甚至诱导人们的思想，影响人们的行为。

　　如今，商业秘密的黑箱已成为了一道难以戳穿的挡箭牌，把越来越大的质疑声仍然挡在了外面。

　　“反垄断法的出台给了我们一个好机会。”李长青表示，通过反垄断法的调查机构，就可以迂回地找到一条戳穿百度黑箱的道路。由于百度强调商业秘密无法公布于众，那么通过第三方权威机构，也就是反垄断机构的介入，就可以一方面保护百度的商业利益，另一方面调查清楚百度是否存在着滥用市场支配权力的问题。

　　上述业内人士也表示，这条新路是一个较好的办法，通过反垄断机构来制约百度，使其更加透明化，不能肆意妄为。

　　“反垄断诉讼是否能够取得效果，我持保留态度。”上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭告诉记者。他认为，虽然反垄断法已经颁布，但是其实施细则始终没有出台。

　　“实际上，西方之所以需要反垄断法，是因为它的法律对于企业保护较多，以至于除非利用反垄断法，政府无法对企业进行规范。但我国的情况恰好相反，由于我们的政府机关一直是强势的，有许多别的方法来对企业进行规范，因此，反垄断法施行的力度不会太大。”

　　但是，游云庭也认为，对百度的反垄断诉讼非常有意义，即使行政机关或者法院驳回了起诉，也有可能会据此要求相应的工商机关约束百度的行为。“此前没有办法告它，现在至少有一个法律上的依据了。”游云庭说。

　　“我们并不指望一次获得成功，但是既然有了法律，我们就要申诉，必须有人当先驱。”李长青向记者表示。

　　（据《21世纪经济报道》）