《瞭望》：此次金融危机暴露出目前国际金融制度的哪些问题？

　　刘军红：第一，撒切尔、里根的新自由主义及其金融自由化，仅仅强调了金融机构、金融产业以及金融商品的自由化，属于提高“供给方效率”的自由化。而作为金融的上层建筑，金融行政体制、监管体制和市场评级体制，没有任何改变，二者偏离，导致金融体系存在结构性失衡。

　　第二，金融大发展，市场信用虚拟化、空洞化，风险管理体系欠缺，风险证券化缺少基本的市场保障。

　　第三，以新自由主义为代表的“保守化改革”，单方强调了“经济的效率”，但忽视了“社会的公平”，未能将“经济与社会一体化”，导致经济社会扭曲发展，面对金融虚无缥缈的大发展及其动荡、危机，金融资本主义的模式暴露破绽。

　　第四，作为其总前提，冷战后世界市场统一，资本自由移动，“新兴国劳动大释放”，生产成本降低。由此产生了两个资金剩余：一是由于生产成本降低，导致资本投入量“大节约”，形成资本剩余；二是跨国垄断资本与巨大劳动释放相结合，形成了全球贸易规模性扩张，进而形成了贸易收入维持的资金大剩余。这两个资金剩余，导致全球资本资金市场大发展，催生金融产业大进步，乃至一度形成了“基金资本主义”。

　　资金剩余无疑给美国主导的全球资金循环提供了条件，成为美元不倒的条件，也成为美国对外输出资本，形成资本支配力，并借此获得红利的条件。美国金融资本获得的是新兴市场国的“劳动红利”。这客观上要求，国际秩序还必须补充构建公平的分配体制，才能确保“全球化”与“自由（效率）”、“公平（分配）”的有机结合，形成稳定的“国际经济社会一体化”，即新秩序。

　　陈凤英：现有国际金融体系包含两个核心，一个是以美元为中心的国际货币体系；另一个就是国际货币基金组织（管理金融问题，欧洲主导）和世界银行（发展问题，美国主导）。

　　二战后全球经济以西方经济为主，美国、西欧及日本是这个体系的中心，如果其内部出了什么问题，相互间是可以协调解决的。虽然布雷顿森林体系在1971年解体了，但这个体系还可以延续，比如说G7的形成。而现在的情况下，这种资本主义体系内的调整几乎是不可能的了。所以该体系最大的问题是体系与发展的失衡，这样的体系不能与世界经济发展相适应了，不可能调整国际经济关系中的矛盾，如新与旧之间的对话等。

　　其次的问题是货币体系的失衡，货币体系的单一性和国际经济格局的多极化矛盾非常明显。以美元为中心的货币体系没有发生变化，直到现在，欧元也还不能挑战美元。但这个货币体系有个很大的问题，就是现在人们对美国和美元的信心出现了问题。这个问题现在已经很尖锐了，但还很难解决，以后还会遇到更多的问题。目前，大家都很担心美国大量发行货币，结果就很可能再使美元贬值，加重人们的不信任。

　　再有从组织结构上看，该体系内的国际货币基金组织、世界银行和G7这几种机制，已经不适应当今的经济全球化、经济金融化、金融证券化的发展态势了。