前不久，浙江大学经济学院两位教授打了一个赌，赌的是经济形势何时才能触底反弹。没想到，这个同事间的小玩笑，却引来许多普通百姓的参与。

　　和前几个月一样，经济学院教授叶航在自己博客上写了一篇分析8月CPI数据涨幅回落的文章。文中，他提出观点说，8月份国内CPI指数涨幅虽然放慢了，但与老百姓生活联系密切的饮食、燃油、装修价格仍旧在持续上涨。出现降价的汽车、通讯行业正好是近年来拉动我国经济增长的主要动力。由此，他得出个人的结论是：未来两三年，经济还将面临更严峻的挑战。

　　第二天，他的同事，经济学院的另一位教授史晋川便以网名“sjc”提出不同意见，他认为应该乐观面对此次的经济调整。史教授说，“最早在四季度末，迟至2009年一季度，这一轮宏观经济会见底，然后缓慢回升。”他的理由是，国内宏观调控措施开始松动，国际市场大宗商品价格出现回落。在跟帖结尾，他还同叶航开了个小玩笑——“小赌100元”。

　　叶航立马接招，坚持己见，并“加大”了赌注：除了100元赌资外，谁错谁还要在博客里“认错”。

　　论战升级，史晋川当然不示弱，拿出了自己对于增长率的预测，还不忘加上一句“所有预测与股市无关”。

　　经济学家喜好预测，但总会有不同的预测结果，两人预测不同，则成了打赌。不料，此番“赌局”一开，立刻在叶航的博客里引发口水战。不仅有浙江大学经济学院的学生分别为叶教授、史教授组织粉丝团助威，不少网友也加入了两方辩论，甚至有“叶粉”站出来替叶教授下注。

　　不久，打赌之事经新浪、搜狐、网易等网站转载后，网友回应热烈，并在网络掀起了一股讨论经济的热潮，全国不同省份的网友纷纷加入其中。网友“七月”欢呼：“真精彩！继续关注！史老师叶老师两位都是受人景仰的大家，都不知道该相信谁的观点了。”

　　前来观战的网友分为“挺叶派”和“挺史派”。网友“吴锦宇”认为：“看世界经济以及欧洲经济的衰退情况，加上经济一体化的作用，我个人倾向叶航教授的观点。”而网友“管子”则认为：“叶老师赢面不大，作为门外汉，我总觉得中国的宏观经济数据可能是由特定的需要而定的。”

　　搜狐财经论坛的网络调查显示，有六千多位网友参加投票，其中七成的网友认同叶航的观点。同样，在网易的财经吧里，近四百位网友在文章后跟帖讨论。“我是个只有高中文化水平的人，讲到经济问题应该是轮不到我，但我也想说几句。”接下来，这位广东佛山的“禅城”网友洋洋洒洒写了近千字的经济评论。

　　为何一夜间，教授之间学术探讨之余的怡情打赌，有那么多的普通百姓关心呢？当事人说，这是经济全球化背景下，经济波动的蝴蝶效应的一个体现。