美国财政部长亨利·保尔森和联邦储备委员会主席本·伯南克２３日将出席国会听证会，就政府３天前提出的金融救援计划解答国会议员提问。

　　纳税人管不管？

　　如果以人口计算，每个美国人为这项巨额救援计划分担超过２０００美元。救援计划出台以来，如何保障纳税人利益成为白宫和国会的争论焦点之一。

　　参议院银行、住房和城市事务委员会成员、共和党资深参议员理查德·谢尔比公开反对这一计划。他认为，为这样一个仓促成形的计划“大笔花纳税人的钱”是“愚蠢”之举。

　　民主党则要求，在有关计划中加入条款，照顾受次贷债务困扰的购房者，例如勒令享受援助计划的银行减免这些购房者的部分债务。

　　白宫和国会的另外一分歧在于，纳税人是否应该简单为救援计划买单，还是应该从中得到更多利益回报。

　　高管罚不罚？

　　随着政府救援计划出台，各金融机构的高级管理人员的薪酬问题成为争论焦点。

　　次贷危机爆发以来，各金融机构高级管理人员的高额收入引起争议。对此持批评态度的人士认为，正是因为高层管理人员追求高额回报，不顾金融风险盲目投资才导致次贷危机蔓延，但他们却似乎可以不受惩罚，在市场挣扎时仍然享受高额薪酬。

　　谁是拯救对象？

　　美国政府希望，这项昂贵的救援计划能够为金融市场注入流动性，增强美国金融机构应对次贷危机的“抵抗力”，从而恢复市场信心并稳定金融市场。但至于究竟哪些金融机构有资格享受这类金融救援，救援计划草案并未提及。

　　《华盛顿邮报》报道，美国政府可能聘请专业机构出谋划策，就哪些次贷产品值得购买、如何购买以及何时出手等问题向财政部提供咨询意见。但不少经济学家认为，实际操作或许要困难得多。

　　多少钱才算够？

　　美国政府为这次金融救援行动开价７０００亿美元，但并未交代这个数字从何而来，也没有说明救援不同金融机构将分别花多少钱。

　　在不少分析人士看来，这项计划的最大问题在于，那些最应该遭淘汰的金融机构可能因此得救。美国智库布鲁金斯学会学者道格·埃尔门多夫说：“那些没涉及此类债务或者为摆脱次贷危机在今年早些时候减价出售此类债务的银行不会从这项计划中直接受益”，而那些没有规避风险意识、仍然大量持有垃圾债券的银行却可能得到救助。　　

　　如果这项金融救援计划付诸实践，美国的财政赤字将大幅飙升。美国政府此前预计，明年的财政赤字可能创下４８２０亿美元的最高记录。美联社报道认为，加上７０００亿美元的金融救援计划，美国的财政赤字突破１万亿美元不成问题。（据新华社）