一场次级抵押贷款危机让美国两大住房抵押贷款巨头“房利美”和“房地美”成为时下金融界焦点，也将两家公司的管理层推上风口浪尖。

　　根据“房利美”和“房地美”最新公布的高管收入报告，两家公司首席执行官（ＣＥＯ）２００７年收入总计约３０００万美元；与此形成鲜明对比的是，两公司同期因次贷危机遭受的损失数以十亿美元计。

　　一些批评人士指责说，这些高管明知市场风险越来越大，仍然为了提高个人收益而激进扩张业务，如今却让广大纳税人来为自己的巨额赌注埋单。

　　收入丰厚

　　美国广播公司（ＡＢＣ）２１日援引企业向证券交易委员会提交的高管收入报告内容说，“房地美”ＣＥＯ理查德·赛伦去年包括年薪、股票以及奖金等在内的总收入达１８３０万美元，比前年增长２４％；“房利美”ＣＥＯ丹尼尔·马德同期总收入达到１１６０万美元。

　　除上述收入外，“房地美”还为赛伦提供其他形式的“补偿”措施，包括为他专门配备专车及司机、一套住宅安保系统以及为他妻子报销旅行开支。更让人惊奇的是，公司还为赛伦报销１０万美元律师费，而赛伦将这一花销雇用律师与公司谈判薪酬问题。

　　事实上，与赛伦同样享受高薪的管理层成员不在少数。在“房地美”公司，年收入总计超过２００万美元的高管达到６人。

　　一些批评人士认为，相对于公司的糟糕表现来说，高管们的收入实在太高。

　　“这（高管高薪）是当前金融灾难中最让人愤怒的事。”美国拉登堡·泰尔曼公司资深分析师理查德·博韦说，危机本身“由管理失当造成，目的往往是个人利益的最大化。”

　　明知故犯

　　然而，一些分析师认为，正是由于企业设定的高收益激励标准，促使高管敢于不顾高风险而下巨额“赌注”。

　　美国有线电视新闻网（ＣＮＮ）财富频道资深编辑科林·巴尔注意到，“房利美”与“房地美”的危机全面爆发前，一些批评人士屡次呼吁两家公司缩减业务，减少公司在风险中的暴露程度，进而减少可能最终对纳税人带来的风险损失。不过，两家公司对上述忠告置若罔闻，在房地产市场逐渐陷入低迷过程中继续扩展业务，增加市场份额。

　　克林顿政府时期担任劳工部长的罗伯特·赖克认为，让市场最为担心的是，当政府出手挽救两家房贷巨头时，高管们似乎不必为自己的冒险之举负责，同时仍然可以借纳税人的钱维持高薪。

　　“我们创造了最糟糕的公费资本主义。”赖克说，“个人获得利益，而公众遭受损失。”徐超

　　（新华社供本报专稿）