2008年7月11日之所以引发世界主要媒体的关注，是因为在当天的联合国安理会投票表决中，中国和俄罗斯对一项制裁津巴布韦的决议草案行使了否决权。因此，这一草案最终没有获得通过。

　　从联合国的历史上说，中国并不是一个乐于行使否决权的常任理事国。自中华人民共和国进入联合国安理会以来，至今先后5次行使过否决权。与安理会某些“否决权大国”动辄数十次比起来，中国的否决权行使要更慎重得多，自然每一次也更加引人关注许多。

　　随着中国的快速发展，世界要求中国承担国际责任的呼声日高。国际地位与国际责任是密切联系在一起的。审慎表达自己的观点，本身就是一种国际责任的体现。如果对比近期中国否决权的行使，就会发现主要是与发展中国家联系在一起的。无论是2007年初否决缅甸问题提案，还是这次对津巴布韦的制裁草案，都是一种这样的体现。

　　进入21世纪以来，中国越来越多地在发展中国家问题上行使否决权，是因为在今天的国际政治中，发展中国家不但要继续完成独立发展的历史进程，还要快速与世界相互沟通。而从历史角度上说，中国的国际地位，是与民族独立过程的血火抗争，和压力下的快速发展联系在一起的。也正因为如此，中国能够比较深入地与发展中国家建立相互信任关系，也了解他们发展过程的艰难。

　　非洲的问题在整个世界近现代史中有着十分重要的典型意义。因为这个地区的历史，并不简单地是地缘政治的历史。它与整个世界的殖民历史、战争历史和资源分配历史都是联系在一起的。因此，对于非洲的问题，并不存在简单的对与错、黑和白。自然而然，这些问题也需要一个相对耐心的解决过程。以制裁、冻结、禁运等强制手段，强迫一个国家同意国际社会的某些希望，是一种无奈之下的最后选择。

　　因此，当世界各国坐在联合国的席位中，表决发展中国家的内政问题时，各国仍然需要警惕因为自身利益需要而居高临下的姿态。由于津巴布韦在国际社会的发展序列中处于下游，发展相对缓慢，在实现政治民主、社会稳定的过程中常常会出现反复。其中的很多原因，并不是简单通过压力就可以解决的。动辄加以制裁，将会开启一种轻率的先例，使得联合国这个世界上最重要的国际组织失去其应有的威信。

　　否决也是一种责任。中国仍然是一个发展中国家，不可能承担自身能力之外的责任。然而中国也要承担发展中国家所必须承担的责任。在一个多极、发展不平衡的世界中，否决一种压力，创造一次对话，等待一个缓和的机会，这本身也是整个世界对于中国的期待。