本报讯 （通讯员 钱姬霞 沈宝庆 记者 陈培华） 近日，嘉兴秀洲区法院巡回法庭受理了一起老公告老婆的案件，老公的主要诉讼请求是，要求法庭认定他和老婆现在居住的房屋为共有财产，在该房产有关的各种证件上必须把他的名字也签上。

　　这对夫妻男的叫华新（化名），女的叫静文（化名）。1999年底，四川人静文通过征婚广告认识了嘉兴人华新，虽然男方的年龄比女方大了17岁，但两人还是组成了家庭。去年12月，静文以夫妻间经常闹矛盾以及感情破裂等为由，要求法院判决与华新离婚，但华新坚决不同意，法院最终驳回了静文的离婚诉讼请求。

　　这对夫妻闹上法庭，归根结底还是为了房子。华新和静文2000年结婚后，华新在市区买了一套房子，当时，他付了首付款、契税、装修费、家具费等，前前后后花了10万余元。婚后，华新还支付了部分房贷款21000元。而在此期间，静文共支付了25000元。但问题就出在华新买房时，考虑到静文距退休还有16年，公积金贷款限期可以长些，所以房子只签署了静文一个人的名字。

　　“这对夫妻为房子闹上法庭，其实与新的《物权法》有关系。”巡回法庭庭长陆挺峰告诉记者，“以前，即使房产证上只有静文一个人的名字，她卖房一定得经过老公的同意，但新的《物权法》出台后，情况就不一样了，静文完全可以一个人作主将房子卖了。华新就是为这个着急，因为老婆想和他离婚，万一她心一横把房子卖了怎么办？”

　　陆挺峰说，传统观念导致许多夫妻不好意思进行婚前财产公证，很多人即使心里想，也不好意思提出来，担心会伤感情，甚至还有人认为那是“不看好婚姻”的悲观心态。“其实，婚前财产公证，无论从法律角度、保护各自合法利益来讲都是一种理智的做法。当然，婚前财产公证必须本着平等、自愿和协调一致的原则。”陆挺峰说。

　　有关人士认为：尽管人们对婚前财产公证的认识仍有争议，但婚前财产公证为当事人省去不必要的财产争议这一点毋庸置疑，因此，它将会成为一种趋势。按照传统观念，结婚都是男方买房多，既然是婚前买的房，女的大多不会要求共同署名，但以现在的房价来看，买房往往还要贷款，而这笔贷款，女方在婚后或多或少会涉及一定金额，双方一旦离婚，按新的《物权法》来看，如果真的涉及到卖房等事情，在房产证上没有署名的一方显然吃亏。

　　陆挺峰还提到，婚前财产公证能规避负债的情况，如夫妻间有一方是经商的，为避免破产时把家庭的财产牵扯进去，可以去做个公证，防范风险；而对于有儿女的老年再婚者来说，选择婚前财产公证不失为保护自己和稳定家庭关系的一种策略。