本报杭州4月29日讯 （记者 黄宏 通讯员 张兴平） “G2000”，知名的香港服装品牌；“2000”，杭州一个体户注册的商标，一字之差，导致了8年之久的商标纠纷和2000万元的索赔额，均为我省之最。今天省高院开庭审理了杭州个体户状告香港纵横二千公司商标侵权案，有业内人士认为，这一案件意味着浙企反击“反向商标侵权”时代的到来。

　　这个案件的对阵双方实力悬殊：在银泰百货等商场内，可以找到“G2000”品牌的服装，受到不少都市白领特别是职业女性的喜欢，全国有400多家专柜在卖“G2000”产品。而“2000”商标拥有者赵某则是西湖区一个个体户，知道这一商标的人并不太多。在去年10月，杭州中院判处“G2000”拥有者香港纵横二千公司败诉，赔偿赵某2000万元。去年12月19日，不服判决的纵横二千公司向浙江省高院提起诉讼，今天省高院开庭后并未当庭判决。

　　“以往大多数商标侵权案的发生，主要是一些厂商‘搭便车’，故意仿冒知名商标。但另外一种案件现在也越来越多，合法商标拥有人没有很高知名度，但商标的非法使用人却有较高的知名度。”杭州六和律师事务所知识产权部主任黄伟源律师说，后一种侵权被称为“反向商标侵权”。

　　在“G2000”和“2000”商标之争前，我省已发生多次“反向商标侵权”案件。浙江蓝野酒业有限公司是位于丽水的一家小公司，这家公司是“蓝色风暴”商标的拥有者，却被有关部门认为“傍”上海百事可乐公司推出的系列“蓝色风暴”饮料，屡次被查扣，结果愤而上诉，经过一审、二审，最终法院判处上海百事可乐公司赔偿300万元。

　　“这种现象已渐成趋势。”省高院民三庭庭长周根才说，目前，在我省法院审理的商标纠纷案件中，境内企业当原告的已占八分之一，预计将来数量还会不断增加。

　　在“反向商标侵权”案件中，拥有商标的小企业往往处于不利的地位。“侵权的知名企业宣传越多，合法拥有商标的小企业使用空间就越小，企业发展的机会也就越少。”周根才认为，中小企业为了自身的生存，也应拿起法律武器维护自己的合法权利；而境外企业进入境内市场时，也应多加注意，不要侵犯境内企业的商标权，以免成为被告。