更加关注现实利益问题

　　以往社会思潮主要集中在抽象层面的学术思想领域，与现实社会的联系大多比较间接。当前一些社会思潮则直接与现实相关，对社会、民生的关注度有所提高，更加重视制度层面的、可操作的问题，往往针对某些社会问题抛出相应的“药方”。据专家问卷调查显示，对于当前一些社会思潮有一定市场的原因，专家选择“现实针对性强，能对社会热点作出解释”的占22.6%，居第二位。另一方面，人们接受某一思潮不再只是出于纯粹的思想认同，而是掺杂了更多的利益因素，支持与否在很大程度上取决于该思潮是否合乎自身的利益诉求。

　　更加注重争夺话语权并试图影响现实

　　为争夺话语权，抢占思想舆论阵地的主导权，社会思潮之间的争论、交锋更加激烈。一些社会思潮的代表人物通过写文章、作讲演等各种机会，积极介入社会热点问题的讨论，力图使自己的声音最响亮最动听，说服人们接受自己的观点。比如，新自由主义和新左派思潮针对改革中出现的腐败等社会不公现象的成因和解决途径，分别持不同意见。同时，一些社会思潮不满足于取得话语权，而是积极介入现实，试图影响现实。

　　传播更加多样化、立体化、平民化

　　一是继续借助书、报刊、电视、大学讲坛等传统渠道进行传播，抢占舆论阵地。电视、报刊是人民群众获取信息的重要渠道，在思潮传播中发挥着一定的作用。大学作为社会思潮的发酵升温地，在思潮传播中继续扮演着重要角色。二是利用互联网、手机短信等新技术手段，扩大传播渠道和范围。社会思潮的传播进入集声音、文字、图像于一体的时代。尤其是20世纪90年代后期以来，互联网逐渐成为社会思潮传播的重要工具。三是更贴近平民百姓的生活。无论是传播的内容还是方式，社会思潮与普通百姓的距离更近了，往往紧扣人们普遍关心的收入差距拉大、上学难上学贵、看病难看病贵等问题阐述观点；表达方式更通俗易懂，有的在语言表达上甚至趋向“煽情化”。

　　群体基础逐渐从精英向大众扩展

　　以往社会思潮仅仅局限于少数高校的教师和人文社会科学研究人员，而当前思潮的参与者已不限于知识分子，日趋大众化。知识分子依然是社会思潮的中坚力量，在社会思潮的形成、发展、传播等方面发挥着主导作用。青年群体参与社会思潮的程度加深，尤其是高校学生和新闻出版单位的青年记者、编辑人员，在一些社会思潮的传播、发展中发挥着重要作用。同时，这些社会思潮往往以群众利益“代言人”的面目出现，善于抓住人们普遍关注的问题发表见解，对人们的思想困惑给出看似合理的解答，容易满足一些普通群众的心理需求。

　　更注重吸收其他思潮的思想

　　社会思潮之间既相互排斥，又相互吸引、相互撞击、相互影响的趋势在加剧。为了扩大自己的影响，社会思潮在有限度地坚持自己传统的、特定原则的基础上，开始吸收其他社会思潮对自己有利的思想内容。比如新左派思潮和民族主义在一些问题上的立场趋于接近，并在某些方面出现融合趋势，而新自由主义意识到民族主义在中国有着较为强大的群众基础，也开始讨论关于民族主义的一些问题。

　　（摘编自《政工研究动态》）