新华社专电 哈里王子２日度过了从阿富汗战地回到英国的第一个整天，尽管他表示希望尽快再去战场，但英国防部已明确表示，依照现有计划，至少１８个月内不会派他去任何地方。

　　对于哈里的阿富汗之行，英国媒体３日出现更多质疑声音，批评者认为，军方安排哈里秘密去阿富汗参战实际上是为失败的战略做宣传。

　　英国《独立报》２日发表评论文章，题为《人民王子：阿富汗的哈里，佣兵抑或公关之卒》。文章回顾了英国防部、王室和媒体达成保密协议的过程，以及消息曝光后媒体炒作的规模，认为其中颇有蹊跷，疑似一场事先策划的公关活动。

　　文章说，去年８月，国防部在给主要媒体编辑和代表开会时征求意见，问他们如果军方派哈里去阿富汗并要求媒体保密的话，他们有何想法。当时，一些媒体，特别是英国广播公司不太乐意。于是，在接下去的一次会议上，军方提出了交换条件，如果媒体承诺保密，便可以得到派一名记者在阿富汗全程追踪哈里活动的机会，双方遂达成一致。

　　文章接着分析道，美国“德鲁奇报道”网站２月２８日公开了秘密后，军方公开批评了海外媒体，并以哈里安全受威胁为由，将其迅速撤回，但早在１月７日澳大利亚《新思想》周刊已刊登这一消息，德国《图片报》此前也猜测哈里去参战了，军方不可能不知道这两家的报道，那时为什么不让哈里撤回呢？答案是，因为英国防部和媒体编辑那时认为料还不够。

　　当军方认为消息可以公开时，效果立刻显现。“德鲁奇报道”网站捅破秘密１小时后，英国官方的英国报纸联合社发出了１０４９０字的报道，第二天早晨，英国全国性报纸上关于此事的消息占了至少７１个版。截至３月１日中午，英国报纸联合社还发出了超过２００张哈里在阿富汗的图片。

　　《独立报》２日还刊登了一篇题为《哈里的战争　丑陋的事实》的文章，作者是此前曾在阿富汗赫尔曼德省服役的老兵利奥·多切蒂。

　　多切蒂写道，如果在阿富汗扔炸弹和作战更接近哈里喜欢的正常生活，那么他回国的确会感到伤感，但更关键的问题是，自从英军到了赫尔曼德，那里的普通居民便不再有正常生活。

　　多切蒂说，当地的农民、鸦片贩卖者和塔利班联合在一起对抗英军，至今仍是僵局，因为英军只带去了军事意志，而没有带去发展计划，没有提高当地人的生活条件，没有给当地人开辟出种植鸦片以外的谋生手段。

　　“英军压倒性的火力优势不能解决一个问题，即英军在赫尔曼德的行动根本不合逻辑，一面试图杀出一条路去赢得民心，一面因杀戮而失去人心。”

　　多切蒂说，阿富汗战争是“一场灾难性的军事冒险，而不是一场正义的战争”。尽管哈里的勇敢精神和责任感毋庸置疑，但他在阿富汗的服役经历的确已成为“军方的公关妙计”，它由军方设计，由媒体共谋。