本报综合中华读书报、人民日报消息 2008年来，类似“藏羚羊假照”的新闻就不曾断过。最让人惊愕的，是北师大教授季广茂在博客上对批评者的破口大骂，其语言之粗俗，让季教授本人都坦然自认“做回畜生”。此事引起学术界哗然。

　　事情的起因是这样的：国家权威核心期刊《文艺研究》2007年第11期上，刊登了四川师范大学教授钟华的一篇文章，从八个方面批评了季广茂2005年出版的《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》一书，称该书缺少新鲜实在的内容，作者治学态度不够严谨。

　　季广茂得知这一情况，愤怒之下在博客上发出帖子《做回畜生》。在此文中，季广茂如是说：“这种鸟人，在下一般不去理他。不理有不理的道理：跟畜生摔跤，输了，畜生不如；赢了，比畜生还畜生。总之，不是畜生，也成了畜生……”

　　第二天，他陆续在博客上发表了《昏话连篇·臭气熏天》、《患上脑便秘，难免满纸都是屁》等近10篇文章，充斥了对钟华本人及其亲属指名道姓的侮辱、谩骂之辞，其用词之肮脏无忌，不堪卒读。

　　季广茂上述对钟华批评的“回应”文章在其博客中已经张贴两个多月了。其间，季的支持者将这五篇文章贴到了凯迪网上，并附加了许多谩骂钟华的帖子，引发了一场污秽的网上口水战。由此，一篇学术批评文章惹来了“教授骂教授”的公众事件。

　　季广茂说：“我在博客中采用这些词句，是绝望之人的绝望之举。坦率地说，一方面是因为情绪上极端愤怒，同时我也觉得，仿佛只有用谩骂和指责的方式，才能治疗我心里的伤痛，不然我觉得我早就崩溃了。”

　　钟华说：“我承认，在写这篇文章的时候，在个别问题的处理上可能还存在一些不适当的地方。但是他骂了我，骂了我父亲和母亲，骂了我的文章，说不生气那是假的。但我是读书人，又是教书匠，回骂实在是有失体统。”

　　中华读书报刊登的题为《北师大教授〈做回畜生〉一文的前前后后》的文章说，公允地讲，钟文对《嬗变》的批评，不仅严肃认真，而且是严厉的。这种严厉，对于当前缺少严肃认真的学术批评的中国学界，是难能可贵的。然而，季广茂对钟文的“回应”，令人根本看不到真心回应学术批评的态度，而是污言秽语恶意侮辱，任斯文扫地，不仅丧失了一位学者应有的操守，而且违背了基本的社会公德！

　　人民日报名为《斯文扫地为哪般》的评论文章则认为，不管时代怎样变化，文化人总有一些不能失守的底线，诸如真实、优雅、学术尊严与批判精神……在网络时代，知识阶层也该拥有起码的社会责任感。