阴影
阴影 阴影
第00007版:政治与社会新闻
3  4  
PDF 版
· 古树是去是留,请你出出主意
· 春来植树忙
· “大树进城”有三忧
· 温州普工和服务员
近九成岗位空缺
· 春天来了,我们到哪植树
· 20元职介费,农民工舍不得
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2008年2月27日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
“大树进城”有三忧
  近来,都市绿化继“草坪热”之后,又刮起了大树移植风。不少城市都拟订好了规划,有的要实施“万棵大树移植工程”,有的要消灭“城区内无大树的历史”。有的城市,目前已经移植了大树18万棵,形成了几条绿化景观道路,而他们的目标,竟是到明年年底前移植30万棵!

  汹涌而来的大树进城风,令人忧虑。

  忧虑之一,是大批量移植对大树原生存地造成的生态问题。俗话说,十年树木。大树无疑是原生存地生态环境的重要组成部分。大规模移植,必然对当地生态带来严重影响。这个问题解决不好,移植大树无异于砍伐森林!

  忧虑之二,是移植的代价问题。这个代价指“牺牲”掉的大树。读报知道有位专门从事此业的能人,“独创了一套移植方法,将大树移植成活率提高到95%以上,远高于60%的一般水平”。即便按他的“高标准”计算,移入1万棵大树,也意味着其中的500棵要“死于非命”。我们究竟有多少大树经得住这般祸害?

  忧虑之三,是城市建设的急功近利问题。花钱买大树来提高城市环境质量,成效固然立竿见影,但就工作态度和工作方法而言,却难免有急功近利之嫌。如此工作,大树买来了,环境质量是否能提高,实在值得怀疑。

  大树进城,如果真有必要,也应有严格的审批程序,不能一个有钱愿买,一个有树愿卖就行。整体的生态环境破坏了,局部的又能持续多久?创造优美、舒适的生活环境,应着重于“创”,不能以牺牲其他地方的环境为代价。

  (据《南方日报》)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
浙江日报 政治与社会新闻 00007 “大树进城”有三忧 2008-2-27 48256F32002924A6482573FB00488AC2 2