日前，国家发改委与信息产业部联合发出公告，拟于1月中下旬在北京举行“降低移动电话国内漫游通话费上限标准”听证会。对此，上海市消保委秘书长赵皎黎认为，电信运营商应取消手机漫游费。

　　应该说，从漫游费悄无声息地开始收取，到被公众“炮轰”、相关部门积极回应，再到对漫游费采取最高上限管理、举行漫游费听证，这是一条进步的路径。但此次听证会，只议降低漫游费上限标准，潜台词很明显——漫游费只能降低，不能取消，这不免让公众失望。

　　近些年，手机漫游费一直是众议鼎沸的焦点，一些人大代表、专家学者强烈呼吁取消。中消协副秘书长武高汉接受记者采访时表示，“漫游费应彻底取消，实行同网同价。”现在上海市消保委秘书长亦建议取消漫游费，公众的这种诉求是合情合理的。中国消协专门组织专家学者对手机漫游费调研，“成本几乎是零”，通信成本比发普通电子邮件还低廉。当初，运营商面对公众质疑漫游费不合理时，总说因漫游成本高，事到如今，请问运营商，你还有何理由将漫游费收取到底？

　　相关方面举行听证会时，如只论降低漫游费，无疑正中运营商下怀。有人说，手机漫游收费是通信行业最难破的一块坚冰，这块坚冰难以打破，除了既得利益者不愿乖乖放弃硕大的利益蛋糕，隐匿的原因，恐怕还有行政权力的保护，部门利益在发挥效力等。

　　漫游费自问世之日起就属“霸王条款”，既没有付诸公开讨论经利益博弈，也没有举行必要的听证会，更遑论消费者认可。基于此，举行“降低移动电话国内漫游通话费上限标准”听证会，作为一种事后弥补的措施，听证内容不应是降低而应是取消漫游费。

　　（据《新民晚报》）