一方是97岁高龄的老母，一方是照顾老人起居十几年的长子，如今却两次对簿公堂，好不容易达成调解协议，谁料又节外生枝……一桩棘手的案件摆在上海普陀区法院执行法官面前。

　　俞老太有4个子女。1987年，她的户口从农村迁到上海，和老伴以及长子章先生同住。1988年，房屋动迁，一家人分到两套住房，俞老太夫妇和孙子户口落在新村路一处，章先生和妻女则另住一处。1992年，俞老太的老伴去世，孙子赴美留学注销了户口，章先生把户口迁到新村路房屋中，两年后按公有住房出售政策买下该房，照料俞老太。

　　2005年起，由于儿子定居美国，章先生与妻子时常赴美探亲。俞老太感到孤独，搬去和另一儿子同住。去年，俞老太出于种种考虑把长子告上法庭，要求确认自己也是新村路房屋的产权共有人。法院认为，尽管购房时产权登记在章先生名下，但俞老太作为同住人仍可主张房屋产权，遂支持了俞老太的诉请。

　　一波未平一波又起，一年后老人再次提起诉讼，要求分家析产。经调解，双方达成协议：房屋产权归章先生所有，俞老太户口迁入次子住处，章先生给付俞老太房屋折价款13万元。

　　案件进入执行阶段，章先生认为两次诉讼都是弟弟从中挑拨，素来不和的兄弟俩矛盾进一步加深。加之次子房屋即将拆迁，户口正处于当地警方严控之下，单凭法院的协助执行书，俞老太的户口无法顺利迁入次子处。双方抱怨、指责不断，矛盾一触即发。

　　负责接待的荀为华副庭长深知，家庭成员间的诉讼往往是彼此情感、利益矛盾积累多年后的爆发，如果简单处理此案，只会使当事人的关系搞得更僵。在数次长达几小时的谈话中，他与承办法官徐谦耐心倾听、悉心疏导，终于使兄弟俩达成共识：让老人老有所养、老有所居、安度晚年才是最重要的。

　　兄弟间的矛盾有所缓和，徐谦法官意识到，户口迁入问题是本案能否顺利执结的关键。与此同时，他得知，因为章先生儿子一家已定居美国，章先生很快又要赴美探亲。人一走，执行会不会面临新的难题？于是，徐谦一边积极与当地警方、居委会和动迁办公室沟通，说明老人实际情况，一边向章先生充分释明法律后，及时冻结其银行、养老金账户。

　　经多方努力，户口迁入问题最终得以顺利解决，房屋折价款也如期送到了老人手中。

　　（据《解放日报》）