本报杭州11月14日讯（记者 徐园）原先预计2个小时就能结束的听证会进行了5个多小时——由中国保监会主办、作为我国金融行业首个全国性的听证会，交强险费率调整听证会受到了社会各界的普遍关注，我省唯一投保人代表李建峰也亲身经历了这难忘的5个小时，并把本报读者的意见直接带到了听证会上（本报曾在12日和14日连续对李建峰将赴京参加听证会进行报道）。

　　李建峰在电话中告诉记者，会场的秩序和气氛都比较好，代表们都在力所能及的范围内准备了资料，有数据、有事例，从各个方面对交强险提出自己的意见和建议。他感觉，比较集中的问题有几个：一个是与《中华人民共和国道路交通安全法》第76条相关的无过错责任和财产损失赔付问题。很多代表认为，在车与车相撞时，无过错方不应该承担财产赔付责任；一个是交强险承保额度问题，很多代表认为考虑到所收的保费，原有的保额偏低；还有一个是保险公司的经营成本问题，以及与此相关的财务核算和审计问题。

　　让李建峰印象最深刻的是3个人的发言：中国消费者协会代表陈剑、投保人蔡国峰的代理律师刘家辉和天津的社会公众代表任世杰。李建峰认为他们讲得非常系统，而且有理有据。他会后还与任世杰进行了交流，对他所提到的“救命钱及时到位，投保人没有能力由保险公司先支付医疗费”的观点很赞同。

　　与昨天和记者讲的一样，李建峰在会上也对保险公司的业务管理、交强险的经营模式、财务核算等方面提出问题。“由于我不是专业的，提的建议系统性和理论性都要差一点，只能说尽力了。”李建峰坦言，原来以为参加这次听证会只是个人的行为，随着包括本报在内的媒体的关注，突然感到自己原来是代表浙江广大投保人来发言的，很有压力。记者从中国保监会官方网站的文字直播中看到，李建峰的开场白是这样的：“浙江的媒体特别关注，《浙江日报》等媒体全程跟踪，也给我提了一些读者或者观众的建议，在这里我要根据他们提的问题略微总结一下……”

　　“能进行听证就是一个很大进步，保监会、保险行业协会代表回答了我们的很多疑问，纵向比已经公开、透明了不少。但是关键的是今后怎么做，公众的意见能不能被吸收消化？”李建峰希望更多像他一样的普通市民能参与交强险的讨论，把自己的意见表达出来。