“央视《新闻联播》作为国内最权威、收视率最高的名牌栏目，是人民群众了解国家大事的重要渠道，也是国际社会了解中国改革开放的重要窗口之一。从某种意义上说，《新闻联播》的播音员具有国家新闻发言人的性质，代表着国家的整体形象。但播音员结构老化已是不争的事实，体现在屏幕上就是播音风格日益陈旧、沉闷，让观众感到面容疲惫、表情单一、眼神呆滞、缺乏朝气和活力。为迅速改变这一现象，建议央视引进竞争机制，吸收新鲜血液。”

　　这就是全国政协委员叶宏明在“两会”上提交的名为《让〈新闻联播〉换换人》的提案内容。叶宏明表示，他提这个提案的主要目的是希望长江后浪推前浪，“主持人不应该在中央电视台内部轮来轮去，应该让地方电视台的主持人也参与，竞争上岗，挑选最优秀的来代表我们国家的形象。”

　　叶宏明委员的提案一出，立即受到了媒体和大众的关注，各方争议不断。

　　反对方的观点是：《新闻联播》不同于其他电视节目，邢质斌、李修平、罗京也与其他主持人不一样，他们是播音员，在节目中不需要也不可能自我发挥。而且，他们的形象、气质都符合《新闻联播》这一特别节目的需要。他们确实主播很多年了，但是这样才更显得稳重可信，国外的新闻主播还有六七十岁的呢。

　　而赞成叶宏明的人认为：电视是视觉艺术，虽然新闻类节目以新闻内容为主，但人们仍然会从审美的角度去看待这个节目。如果在比较严肃的新闻类节目中加入一些新的电视元素或是换一张新的面孔，节目也会变得更有活力，改变播音员是最直接的一种革新方法。

　　现在《新闻联播》的主播邢质斌、罗京在很年轻的时候就已开始担当主播的重任了。如果适时地吸收一些年轻的、有潜力的新生力量，既可以培养新一辈的新闻主播接班人，又能让节目增加新鲜感和活力，不失为一个双赢的尝试。