有人认为，提出删除《牛郎织女》的人可能出发点不错，就是为了防止早恋，但这根本就起不到什么作用，反而糟蹋了传统文化和当代教育。

　　网友“清风”说，《牛郎织女》无非是个民间故事，就算课堂上老师不讲，家长说不定在七夕这天也会讲给孩子听。如果按这种逻辑，千百年来流传的“关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑……窈窕淑女，寤寐求之……”说得这么直白，早该禁止了。怎么和早恋扯上关系了？我看是个别“专家”自己想歪了。

　　有时媒体的报道角度以及读者不同的视角可能会引出歧义和误读，“金庸要取代鲁迅”就是一例。教材内容的改革既是推陈出新也是文为时所用，过去一些说教性的文章逐渐淡出，使语文教学更接近于文学本身，这无疑是好事。如北京版的高中教材推荐选修课部分收入了一篇《新鲜的网络语言》，网络语言也要成为一堂高中语文课，表明语文教材正在面对层出不穷的新的语言现象而适应时代的发展。但是，在我国流传很广、家喻户晓的民间故事《牛郎织女》落选新学期小学语文教材，还是值得商榷的。