专家专家，重点在专。如果各方面都有专门研究，就是“大”专家，或者是知识渊博的大学者，或者是无所不知的大杂家。但无论是哪方面的专家，都需要自重。遗憾的是，现在一些专家不专或错位的现象时有发生，令人担忧。

　　学术鉴定会上，经常出现对鉴定的项目知之不多或根本没有研究的“假专家”。这有两种基本情况，其一是管理官员做鉴定专家，缺乏对项目技术的深入了解；其二是某一领域的专家到不熟悉的领域去，是真专家中的假专家。殊不知，当他进入另一个未曾研究或者研究不深的学术领域，其学识甚至可能不如该领域一名普通工作人员。

　　“知之为知之，不知为不知，是知也”，专家应该自重，不要做“三字一包”的专家（签一个名三个字，领一个红包）。在各种学术研讨会上，专家发言更应该自重。

　　目前，我国的学术界似乎有一种不成文的约定，只要是有一点级别的学术会议，都要请“大家”，似乎没有他们到场，整个会议的规格就降低了，就失去了学术价值。

　　其实，如果仔细研究一些“大家”的发言，由于长期脱离科研第一线，要么内容陈旧，要么说些正确的废话，没有实质性创新的学术内容给人启迪，听起来如同嚼蜡。

　　还有一类“官＋学”、或者“学＋官”的专家。这类专家往往在官面前以学者的身份出现，在学者面前以官的身份发言，游刃有余，长袖善舞。官员利用身份和手中的资源，可以“成名成家”，学者当官则可以获得更多的学术资源。“学”与“官”相得益彰，何乐而不为？这种现象污染了学术界的风气。

　　还有一类需自重的是“老板式”的专家。这类专家最大的特点是社会资源丰富，能够通过各种关系获得大量的科研经费，于是有了做老板的资本，就可以用尽可能少的资金请人做项目，研究成果还可以署上自己的大名。专家做得越来越大，又有了新的资本，又可以争取更多的经费，最终名利双收。

　　还有许多应该自重的专家，篇幅所限，在此不再一一列举。

　　导致专家不能自重的原因是多方面的，但更应在专家自身找原因，不要在社会对“大专家”、“大家”的期待与崇拜中迷失自己，无限膨胀自己。