在日前召开的江苏省太湖水污染治理工作会议上，江苏省有关方面表示，将对太湖地区的化工、医药、冶金、印染、造纸、电镀等行业全面开展专项整治，对干部实行生态环境指标“一票否决制”，在2008年底前，依法淘汰2150家小化工企业。到2010年，太湖流域地区全社会环保投入占GDP比重要提高到3％以上。　　

　　入夏以来，许多地方大面积、多流域水污染危机以猝不及防的态势逼到全社会眼前，近期太湖、滇池、巢湖的蓝藻接连暴发。活生生的环境现实，让我们更清晰、更进一步地看到区域经济、流域经济一体化的必要性、必然性和紧迫性。没有环境保护，就不会有真正造福于社会的经济增长。因此，为实现区域和流域经济一体化，从环境保护入手，探索出一条区域和流域间通力合作、互相协作又彼此制约的一体化发展道路，将是一个现实而有挑战性的选择。

　　太湖流域水污染治理，关联着整个长三角区域的环境。一荣俱荣，一损俱损。这就决定了长三角环境治理必须走一体化的道路。环境共保，利益共享，必须建立起这样一个机制，才能最终从根本上治理好类似太湖这样大流域的水污染问题。若没有相应的体制和机制保证，即使一定时期内治标，也很难保证长期治本。因此，将流域环保一体化作为长三角一体化的先锋，其实已到了“破冰”之时。

　　大凡江河，有上游就有下游，有支流就有干流。上游地区要发展，下游地区也要发展，而科学发展观却不分上游与下游。在科学发展观日益深入人心的今天，一个地区的经济社会发展需要“量水而行”。时下，有的地方不讲水资源承载能力，不算算当地的“水账”，盲目发展环境无法承载的产业，这显然不很科学。经济社会发展应考虑水资源的承载能力，一个地区所进行的开发利用项目首先应考虑水资源“大盘子”的容量和可用量，需要“量水而行”、“量水发展”。

　　我们不妨学习莱茵河的管理经验：在流域内建立跨省区、民间性质的河流保护委员会，由最下游的城市派出常任秘书长（因为一旦河流污染，最下游的城市受害也往往最重）；委员会主席轮流由沿流域各省市的主要领导担任；在委员会中设立观察员机制，把自来水、矿泉水公司和食品制造企业等“水敏感企业”都组织进来，使之成为水质污染的“报警员”。