身穿便装，佩带“行政执法证”，发现节能中存在的问题，“现场整改”或开具“限期整改通知书”——工作中的赵学祥，是一名不穿制服的“节能警察”。

　　在前不久进行的家用电器“能效标识”检查中，这位浙江省能源利用监测中心的法制办主任，常跟围上来凑热闹的人拉话：“购买电器时，看能效标识标注的内容吗？空调现在打到多少度呢？”后一个问题，无疑是为即将到来的“空调温度检查”做一些铺垫。

　　耐人寻味的是，在居民家用空调的运行过程中，26℃并不算最低温度。即便是在35℃的高温天气里，将空调打到27℃、28℃的也大有人在。相反，公共建筑里的空调温度，则要低得多。

　　这让赵学祥感觉到，“空调26℃，为何这样难”的命题，实际上可以换一种说法：“公家的空调最低打到26℃，为何这样难？”他希望，专门针对空调温度的执法检查，能够在一定程度上解决这个难题。

　　而目前，“节能执法”却面临诸多困难：比如在执法过程中，缺少“触动‘节能神经’的具体措施和手段”，使节能行政执法工作开展不顺利。

　　在质疑“夏季空调禁低26℃、冬季空调禁高20℃”立法的声音中，理由之一就是：“监督检查的成本很高。”赵学祥觉得，这种说法也有一定道理。就目前，我们浙江能源监察（监测）机构共有“节能警察”100多名，要覆盖到全省11个地市所有违反“节能法”的场所，恐怕还很不现实。

　　但“节能警察”们还是希望，“空调限温”能够真正立法。这样，他们在说服当事人纠正违规用能行为时，就能“多一样武器”。

　　然而，在赵学祥看来，让受检查者的空调温度都调在26℃及以上，并不是执法的最终目的。

　　这位刚从余杭赶回杭州的“节能警察”，另一重身份是“培训班教师”。在他三年前的调研中，遇到的企业主很多尚不知《节能法》为何物，而随着节能减排工作的深入，百姓节能意识在逐渐增强。上月于宁波举办的“能源管理员培训班”上，报名数超出计划数50人。

　　“空调禁低26℃，只是给节能提供一个维度。关于节能和环保，我们需要做的远不止这一点。”赵学祥希望，“节能警察”的执法，无论对于当事人还是旁观者，都能起到类似“培训班”的作用。