然而，一些西方国家政府和国际机构，对主要来自亚洲与中东国家的国家主权财富基金日益增强的经济实力感到担心。

　　6月26日，国际货币基金组织（IMF）首席经济学家SimonJohnson指出，“主权财富基金”的规模与数量与日俱增，其对金融市场的潜在影响随之上升，“这可能损害国际金融市场的稳定性和透明度，使监管者任务变得更加复杂，给金融系统带来风险。”

　　6月21日，美国财政部负责国际事务的次长ClayLowery甚至暗有所指地公开称，“那些贸易顺差巨大的国家所管理的投资基金迅速壮大，可能对金融市场稳定构成威胁。”

　　与此同时，德国政府发言人乌尔里希威廉近日在例行记者会上表示，德国政府正在考虑设立一个与美国外国投资委员会（CFIUS）类似的机构，对由国家控制的外国基金进行的收购进行审核。

　　对此，7月1日英国《观察家报》发表文章惊呼，“欧美金融保护主义抬头。”

　　“事实上，主权财富基金的兴起，问题的根源在于现行国际金融体系日益脆弱，尤其是美元资产价值的不稳定，使得拥有大量美元计价外汇储备的国家，迫切需要寻找有利的投资渠道防止未来收益损失。”沈小平认为，所谓“欧美国家担心新兴国家会借资产庞大的主权财富基金收购本国关键产业并威胁国家安全”，只是问题的表象，而非问题的根本。

　　截至2006年年底，美国国债已接近9万亿美元，仅付息每年就高达4000亿美元。巨大债务压迫下的美元面临着巨大贬值风险。例如，布雷顿森林体系崩溃、美元1971年完全脱离黄金后，其购买力已经下降了94.4%，目前1美元只值70年代初5.6美分。“在这样一个背景下，通过辛勤劳动获得大量外汇储备的新兴国家，对自己的财富进行保值增值，完全是天经地义的事情。”他说。

　　“至于主权财富基金投资可能对国家安全构成威胁，虽然听上去是一个颇有市场的观点，但还是夹杂着太多的偏见和虚伪。”一位不愿透露身份的金融专业人士告诉记者，目前全球涉及国家安全的投资领域不但政府控制严密，而且投资风险巨大，对收益安全非常重视的主权财富基金不会轻易涉足。

　　事实上，对其忌惮更多的是在国际市场拥有大量既得垄断利益的跨国集团势力，这些以前无所畏惧的利益垄断者第一次遇到了远比自己块头更大且拥有主权背景的竞争者，无疑会通过各种渠道阻碍和消除对自己的威胁。“于是，通过向政策制定者和舆论不断施加影响力，甚至‘妖魔化’主权财富基金，一定程度成了顺理成章的事情。”他说。