刘洋对记者说，为了突破法律障碍，五年来，他奔波世界各地，先后拜访了英国汉学家格灵姆先生、凡尔纳大律师和高斯勋爵，请教了香港旷家贤律师及俄罗斯的普里托夫教授，向中美收藏协会秘书长黄正及其同仁、国内同行及考古界专家等寻求帮助，终于解决了国际国内诉讼时效、诉讼管辖权、原告主体、被告身份确定、国家财产继承、追索的司法手段、诉讼中的证据、事实的查明、诉讼策略的选择、习惯及习惯的法律适用等复杂问题。

　　在谈到原告主体、诉讼时效等问题时，刘洋说，在我国，国家财产公民人人有份，佛首属于共同共有，依据法理，权利受到侵害的公民法人和其他组织，都可以作为原告；对于那些对文物实施盗抢的非法所有者当然是本案被告，但这些人都已作古，虽然俗语称“人不死债不烂，人一死债就烂”，但依据相关法理，对于物权的追索可以超越原有主体，只要物的取得不合法，那么这个物走到哪儿追到哪儿；我国民事诉讼法规定，人民法院有自行延长诉讼时效的权力，另外，我国民法规定，未授权给公民法人经营管理的国家财产受到损害的，不受诉讼时效的限制。