巴勒斯坦民族权力机构主席马哈茂德·阿巴斯任命的紧急政府１７日在西岸城市拉姆安拉宣誓就职。哈马斯则指责新政府不具“合法性”。

　　美国、以色列、欧盟等纷纷表态支持阿巴斯，并计划解除对巴当局的经济封锁，以加强阿巴斯和巴民族解放运动（法塔赫）在西岸的势力，同时孤立占据加沙地带的巴伊斯兰抵抗运动（哈马斯）。

　　在美以看来，拉拢西岸，孤立加沙，甚至由法塔赫、哈马斯“分治”巴勒斯坦将为巴以局势带来“新机会”。

　　阿巴斯 管不管加沙？

　　根据巴勒斯坦相关法令，新政府须经立法委批准。因此哈马斯强调，阿巴斯这一规避立法委而任命政府的政令“非法”。哈马斯发言人祖赫里１６日说，这将“加深危机”，阿巴斯要“承担所有可能后果”。

　　《纽约时报》记者斯蒂文·厄兰格１７日撰文认为，阿巴斯拿到以色列扣留的关税和其他方面资金后，很难想像他把那笔钱只用于西岸，而不去理会加沙的１５０万巴勒斯坦人。因为这样只会让法塔赫失去加沙地带人心。但是，一旦阿巴斯允许钱流向加沙，美国、以色列可能再次收紧“钱袋”，使阿巴斯进退失据。

　　此外，尽管美以希望阿巴斯在西岸单独建立法塔赫政府，但巴内部许多人仍希望阿巴斯与哈马斯共建政府。

　　哈马斯 理不理对手？

　　尽管夺取了加沙控制权，哈马斯的困境并不亚于阿巴斯。哈马斯领导人面临的第一个挑战是，是否针锋相对，成立“加沙政府”？

　　已被阿巴斯解除总理职务的哈马斯领导人伊斯梅尔·哈尼亚１６日在接受法国《费加罗报》采访时表示，哈马斯不会在加沙成立法塔赫的“敌对”政府，称联合政府仍在全部巴勒斯坦地区具有合法性。

　　但是，随着加沙在事实上益显孤立，哈马斯可能不得不面对加沙居民的反弹。哈马斯领导层也清楚，阿巴斯掌握了主要资金来源，彻底拒绝阿巴斯并不现实。流亡叙利亚的哈马斯政治局领导人哈立德·迈沙阿勒１５日在大马士革说，哈马斯没有控制加沙的计划，“为了巴勒斯坦人的利益，哈马斯打算与阿巴斯合作”。

　　以色列 更好还是更糟？

　　以色列总理埃胡德·奥尔默特１７日说，即将宣誓就职的巴新政府将成为巴以和谈“伙伴”，没有哈马斯的巴政府为巴以和谈提供了“新机会”。

　　但是，奥尔默特仅代表了以色列内部的乐观阵营。以《国土报》１７日说，以色列国内对当前形势存在两种看法。一种认为事态严峻，法塔赫的失利将损害以色列和巴勒斯坦当局的关系；另一种看法认为，巴以和谈出现转机，因为加沙的局势已经明朗。

　　克林顿政府时期美国驻以色列大使、现任布鲁金斯学会中东政策中心主任的马丁·因迪克提出，以色列不妨与阿巴斯谈判在西岸和东耶路撒冷建立巴勒斯坦国，加沙则另择时机解决。

　　《纽约时报》认为，乍一听，这一设想对以色列有好处。以色列因此可以继续封锁加沙，并无需迫于压力尽快从西岸撤军或撤出更多定居者。但是，其一、阿巴斯不大可能认同西岸“单独建国论”；其二、西岸可能出现混乱，沦为另一个伊拉克。

　　美国 孤立政策已破产？

　　与以色列一样，美国的基本政策是“扶一方”、“打一方”，不仅口头支持阿巴斯，还准备解除针对巴当局的制裁，并敦促以色列做出一定让步。用西岸的“光明前景”来动摇哈马斯在加沙的支持者。

　　但是，“隔离”可能产生的反作用是美国不愿看到的。哈马斯肯定不甘坐守困局，孤立的结果可能会使许多矛盾进一步激化；而加沙生存状况的持续恶化也许会使“基地”组织有了生长空间，或将成为美国和以色列人的噩梦。

　　《纽约时报》指出，巴勒斯坦局势发展到今天这个局面，其实意味着美国和以色列一直以来打压哈马斯的政策失败。新的孤立政策将使美国在巴以和平进程中的选择余地更显局促。冯武勇

　　（新华社供本报专稿）