兰州市前不久将黄河风情线上的１０２个冷饮和照相摊位两年的经营权予以拍卖，共拍卖了２００余万元。拍卖后社会对此反响不一。普通市民认为此举欠妥，新经营户心里没底，老经营户则愤愤不平。公共资源经营权到底该不该拍卖再次引起了人们的关注。

　　小摊位拍出５．２万元“天价”

　　记者了解到，这次拍卖是兰州市时隔６年后就这些摊位经营权的又一次举槌。拍卖的冷饮摊点比照相摊点火爆，２９号摊位是个冷饮摊位，竞拍出了５．２万元的价位，成为这次拍卖的最高价。照相摊点均以起价成交。

　　那么，“３张桌子、２把遮阳伞、１个小冰柜”组成的小摊点拍出如此高的价位到底“值不值”呢？记者采访了２９号摊位的老经营户赵先生。他说，这６年中，这个摊位最高的年收入是１．１万元左右，如果不提高冷饮的零售价格，５．２万元的经营费新经营户是要赔钱的。以４万元价格竞拍到３０号摊位的王女士已经明确表示，她将放弃这个摊位，因为“４万元实在太贵了，赚不回来”。

　　高价摊位引发社会争议

　　小摊位拍出如此高的价格，在兰州引起了广泛关注。黄河风情线管理办公室主任徐秉义说，２０００年拍卖摊位时就确定是两年的经营权，２００２年到期后就自动延续了。现在随着黄河风情线的延长、人流的增加和知名度的提高，必须进行规范管理，价格高完全是市场竞争的结果。

　　这次拍卖使许多老经营户失去了摊位。记者了解到，这些人中９０％以上是下岗失业、“４０５０”人员。老经营户们对拍卖表示了强烈不满。老经营户王先生说，利用拍卖把我们这些困难群众从这里挤出去，不合情也不合理。３０号摊位的老经营户李先生认为，这种拍卖结果严重违背了价值规律，一个年收入不过１万元的小摊位拍卖到５．２万元，仅从这个价值背离就能看出与民争利的本质。一些普通市民也对政府拍卖摊位表示难以理解。经常在风情线上遛鸟的黄风清老人对记者说，拍卖实际上是把这些靠小摊勉强度日的可怜人扫地出门了，断了他们的出路。

　　甘肃隆建律师事务所主任律师周万发认为，把公共资源作为市场资源，以计划的方式控制，再以市场的手段抛售、拍卖，这种做法是一些地方政府的惯用手法，美其名曰“公平竞争”，实质上却是与民争利。

　　新华社记者 连振祥

　　（据新华社兰州４月３０日电）