本报讯 据人民日报报道 在一家权威机构近日推出的中国电视节目榜中，《百家讲坛》被评为年度电视节目和最佳人文科教节目。而３年前，《百家讲坛》虽然期期都是学术“大餐”，但有些“曲高和寡”，收视率排在了倒数位置。

　　２００４年５月，清史专家阎崇年带来了转机，他主讲的《清十二帝疑案》持续在科教频道一周收视排行榜上名列前茅，他的成功之处在于主讲人以不断设置“悬念”的独特方式“正说”历史。

　　由此，《百家讲坛》在牢牢守住学术品位的前提下开始了转型，力求架起一座让专家、学者通向大众的桥梁，并将内容定位于对中国传统文化的通俗解读，由“百科全书”转变为普及本“文史读物”。《刘心武读红楼》、《易中天品三国》、《汉代风云人物》、《明亡清兴六十年》、《于丹〈论语〉心得》等一系列讲座相继推出，《百家讲坛》成为中国电视界的“一匹黑马”。

　　许多观众反映，之所以爱看《百家讲坛》，是因为它让艰深的学术不再晦涩了。许多网友认为，《百家论坛》开启了民智民识，大众知而获智，智达高远。

　　这说明，传统文化的根是深植在人们心中的，只要用合适的方式表达，就会得到广泛的认同。

　　《百家讲坛》掀起的“三国热”、“明史热”，带动了一批通俗历史题材的图书热销。今天，你走进中国城乡大大小小的书店，摆在显著位置的畅销书，大概都少不了《百家讲坛》主讲人于丹、易中天、阎崇年等人的作品。出版社也顺风搭车，纷纷推出解读传统文化的普及读物，多年滞销的传统经典图书也不再乏人问津……

　　然而，《百家讲坛》和它红火的主讲人赢得的并不单单是掌声，“学术超男”易中天、“学术超女”于丹的称呼多少让人觉着有些调侃和讽刺的味道，何况还有“十博士”联名要求于丹下课的呼声及学界对“百家讲坛式”解读经典的质疑。互联网上唇枪舌剑，辩论此起彼伏。

　　这些争议一时间令文化界异常热闹，也唤起更多的人进行冷静的思考：《百家讲坛》和它的主讲人能走多远？学者如何用学识服务社会？学术该如何普及，让人民大众也能遨游知识海洋，享受智慧之光？