上期的《孩子不是我的，还要再养下去吗》（见本报1月12日第16版《社会周刊·民间》）见报后，杭州、宁波和衢州等地的读者打来电话，表示“争议新闻”让本来看过就算的报道提供了多种思维的视角，在争议中，使原来的观点更加鲜明和深刻。

　　衢州读者方建明认为“新闻陪审团”所传递的不同声音，加深了对这篇报道的印象，让原来一味由你们编辑记者硬塞给我们读者的观点，现在通过不同观点的“咀嚼”，反而使观点更加清晰，传递的信息更加有价值和社会意义。

　　和许多读者一样，他说：“尽管‘陪审团’有三种不同意见，但是我看了他们的意见以后，更加觉得许某是个了不起的男人，他在内心矛盾斗争之后的表现，为社会提供了血缘和责任之间的选择样本。还是老话说得好，观点越辨越明。我敢肯定，经过这样的方式很多读者的观点并没有偏离，相反与你们想要的观点，或者说想预期达到的报道效果是吻合的，甚至是一致的。这个结果，是不是贵报当初设置这个栏目时的初衷？”