写读者来信的这位女士表达了某个群体的婚姻观认识和期望，但是关于婚姻的本质是什么确实值得我们探讨，究竟是责任至上？是感情为王？还是生活质量说了算？如果你是其中一方，面对长期生病的配偶，你会终生坚守，还是突破围城？为此，我们将这位女士的来信发在“浙江在线”的论坛上，供网友参与讨论，并围绕“今天还要宣扬这样的婚姻观么”这个主题，设置了10个问题进行网上调查，并留有电子邮件，以便于收集更个性的观点信息。2天时间，在论坛阅读的人数已达1580人，有24位网友跟帖发表观点。

　　“抛弃”绝不是现代婚姻的潮流

　　尽管有的网友认为，不一定要在婚姻存在的前提下才可以照顾病妻，离开了，作为朋友，也可以照顾。但更多的网友认为，这种想法不切合实际，照顾与爱是两码事，病妻需要的不单单是照顾。

　　大多数人认为婚姻的本质就是爱和责任。“如果可以选择，李满仙一定不愿意生病，如果她清醒，她也不愿丈夫为她受这么多罪。难道只有虞生希抛弃病妻，重新选择伴侣才是当代婚姻的潮流？”网友“一叶轻舟”这样反问道：“宣扬这种有责任有爱的婚姻有什么不对，难道要宣扬那种毫无责任感的，只追求所谓的个人感受，今天结了明天离了的婚姻才对么？”

　　网友“wanfeng”也反对这位女士的观点，他说患难之中见真情。30多年的不离不弃，让患病的妻子得到照顾与治疗，是这位丈夫给予病妻不幸人生中最大的幸福。怎么能说这位丈夫仅仅是因为责任而这样付出呢？这位丈夫的自愿或许来自怜惜，或许来自包容，这本身就是一种爱的表现。他的心愿就是让妻子平平安安地活下去，难道这位女士体会不出这里面的感情吗？这样类似的故事之所以感动大家，是因为像虞生希这样的行为不多了，变得难能可贵，很多人都做不到。无忧无虑时谁不会谈情说爱，问题是面对生活的磨难时，谁能为你撑起挡风遮雨的伞！

　　他认为虞生希的30多年不离不弃，首先是出于爱情，然后才是婚姻的责任。因为爱情可以是忠贞不渝的轰轰烈烈，但也可以是体贴入微的点点滴滴。而婚姻的基础是爱情，也是履行责任的动力。

　　网友“懵懵兔”认为，无论贫穷、疾病都不离弃对方，这是结婚的誓言，绝不是人生的枷锁。她说：“这些年，总觉得让人感动的事情越来越少了。太务实的社会让所有人的生活变得匆忙，无暇顾及身边的人和事，甚至无暇‘感动’。虞老汉的故事让人心里有一个地方开始软化了，婚姻的契约不只是一张纸一个承诺一份责任，在我看来，它还可以是一种追求。我感动于这位老实人对婚姻的那种执著，对妻子的那种责任心。”

　　责任是爱的另一种体现

　　网友“海边的玄武岩”认为婚姻归结到底是什么，无非就是责任二字。她说：“为什么会娶个病妻，难道是为了让舆论来赞美，让旁人感动吗？我认为如果爱了但不牵扯责任，那不是真爱。一个有正常思维能力的正常男人会娶一个病妻，明眼人一看就知道他们的婚姻肯定少不了有爱。你愿意为一个你不爱的人负一辈子的责任吗？”

　　作为责任派的代表，她说：“我想哪一天如果我走进婚姻的殿堂，那肯定是我找到一个我愿意为他一辈子都负责，而他也愿意一辈子都为我负责的人。婚姻就是甜蜜的责任加上爱。两者都不可少，有了爱自然就愿意为之负责任了。”

　　在电视台工作的叶子认为，“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”的观点自古就有，不是什么新玩意。任何时代都是一样的，爱是需要责任的，至于每个人认为该承担多少，应该和这个人的道德修养等有关系。“当然如果有爱情，那么一切都是非常正常的了，换作是我自己，如果和他之间没有了爱情，可能会带着他寻找自己的幸福，该负的责任我觉得不应该推给社会。”