阴影
阴影 阴影
第00010版:今日关注
3  4  
PDF 版
· 卡拉OK版权费迷局
· 版权使用费该怎么收?
其实还有再商量的余地
· 广州为什么首先说“不”?
因为双方没有经过协商
· 抵制版权费
也是一种社会监督
· 版权费“蛋糕”怎么分?
“利益攸关者”有几拨
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2006年12月1日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
版权费“蛋糕”怎么分?
“利益攸关者”有几拨

  为了卡拉OK收费,广州文化娱乐业协会和中国音像集体管理协会筹备组发生了正面冲突。而实际上,在谁是收费主体,谁来制定收费标准上,还存在另外一对竞争对手,那就是——文化部和国家版权局。

  如今,这两个部门都各自拿出了收费依据,各自制定了收费标准,各自开始了收费试点。

  11月7日,由文化部文化市场发展中心负责的“全国卡拉OK内容管理服务系统”试点工作在长沙正式启动。不过,为了避免短兵相见,两个部门在推进试点的时候,划分了“势力范围”,井水不犯河水。

  卡拉OK当中,到底藏了一个多大的蛋糕,引得两个部门竞相折腰呢?

  经过广州市版权局的初步调查和估算,如果按照公布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》,每天每间卡拉OK包房收取12元人民币计算,每年广州市的卡拉OK版权费用将是一笔非常巨大的数目。

  据广州市版权局副局长周宪华介绍,目前纯卡拉OK在广州有510多家,按照满打满算按照12块钱一个包房,粗略统计广州版权使用费收费是5000万元,如果把餐饮卡拉OK列进去则有7000万元。

  这笔钱将如何分配?中国音像集体管理协会筹备组负责人王化鹏告诉记者,大部分费用将会分给各音像公司和音像版权权利人。当然,作为管理者,中国音像集体管理协会也将从中提取一定比例的管理费。

  “著作权集体管理条例里有规定,做这个工作的集体管理协会可以提取一定比例的管理费,它里面规定不得超过20%,我估计我这个地方肯定会远远低于它。”

  这笔管理费用的比例真的会远远低于20%吗?在采访中国音像协会会长刘国雄时,记者听到的则是另外一个数字。据刘国雄的估算,在整个管理当中,协会所付出的成本占收上来的费用的比例大概在30%左右。

  而征收这笔庞大费用的工作,目前已由中国音像集体组织授权给广州的一家企业来完成。在广州市版权局,记者拿到了这份由中国音像协会和中国音像集体管理协会同广州市源声数码科技有限公司签订的合作备忘录,中国音像集体管理协会授权给这家公司在广州市行政辖区域内收取卡拉OK歌厅使用音像作品所涉及的著作权使用费,并向卡拉OK歌厅发放使用许可,同时返还必要的工作费用。

  广州市源声数码科技有限公司董事长欧阳旭在采访中介绍,根据协议中国音像集体管理协会在该公司设立一个代办处,由公司提供一些场所和人员作为一个支持,但具体细节,包括场地费用多少,这些还在商谈。

  记者注意到,广州源声数码科技有限公司是广州市版权局授权建设管理广州市卡拉OK维权服务系统的科技公司,正是有这样的政府背景,让这家公司拥有了中国音像集体管理协会的收费授权。

  据了解,源声数码科技公司在广州卡拉OK维权系统的建设上,已经投入了上千万的资金。尽管欧阳旭不认为他们会在版权费的收取上盈利,但他同时也坦言:“对于我们所从事的其他业务,这个利益是得到保障的,我们公司以后的这个利益也会得到保障。”

  据央视《经济半小时》

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能