城市人海，每一张面孔，每一个身影，展现的都是不同的表情，不同的姿态，或是嬉笑怒骂，或是行色匆匆。生活的感受，如同喝水，冷暖自知。但有一点是肯定的，我们活在真实中，我们都在追求有质量的生活。

　　不同的城市，人们生活质量是不同的。“２００６中国城市生活质量排行榜”为我们提供了这样的答案。在这个排行榜上，深圳、青岛、杭州名列前三名，第四名到第十名的城市依次为宁波、上海、无锡、烟台、苏州、东莞和大连。

　　这个城市生活质量排行榜，从衣、食、住、行、生、老、病、死、安、居、乐、业等十二个方面构建出一个多维度的生活质量评价体系，并以这个体系对２８７个地级和地级以上城市的居民收入、消费结构、居住质量、交通状况等１２项评估子系统进行量化分析。同时，研究方还导入互动性、开放性较强的互联网公众调查。

　　对城市管理者来说，如何从这个城市生活质量排行榜中寻找借鉴，来弥合城市自身发展中出现的种种损害人们生活质量的制度缺陷，就具有现实的迫切性与实效性。毕竟，单个的城市是一个有机系统，而从更宏观来看，整体的中国城市，同样是一个系统，它们应该通过互相影响与竞争，来实现城市价值的提升。而城市生活质量，就是衡量城市价值的核心。

　　既然城市生活质量的评比标准是比较系统的、全面的，那么，相关城市就应该通过这个排行榜，来思考各自存在的“城市病”，比如，大城市如何解决房价过高问题，小城市如何解决休闲娱乐问题等等。

　　可见，城市经济发展水平并不等于城市生活质量水平，城市如果不能实现经济、社会与人的全面协调发展，市民的生活质量就很难得到提高。诸如教育投入、社会保障、医疗卫生、生命健康、公共安全、文化休闲等等内容，都决定着城市能不能为居住者提供高品质的生活。

　　这就要求城市的管理者，必须以科学健康的发展理念，多维度地来考量城市的发展、服务和管理，针对城市发展中出现的种种缺陷，进行功能的整合与修正，来提高城市的生活质量，缔造城市文明，来满足每一个居住者生活个性化需要的程度。

　　城市不应只是由钢筋混凝土堆砌而成的一个“物的世界”，城市是人居住的地方，必须以人为本，重视人的生活感受与需求。否则，城市居住者就会不满于当下的生活质量，甚至选择“用脚投票”的方式，离开这样的城市。

　　也就是说，这个中国城市生活质量排行榜，更应该被视为一本深刻的教材，它提醒我们的城市经营者与管理者，应及时去除那些有损城市生活质量的错误，弥合那些不利于提升城市生活质量的缺陷，惟有如此，城市居民的现实生活与预期生活的差距才不会被拉大，城市居民内心才不会滋生出更多的“相对剥夺感”，城市才会更加和谐与稳定。