雇“侦探”调查丈夫惹纷争

　　法院判决：委托合同无效

　　本报讯 （通讯员 孔令泉 包珍珍） 为了让出轨的丈夫回心转意，温州市的朱女士想通过调查公司进行“挽救”，不料调查公司竟然向其丈夫告密，导致夫妻感情更加恶化。气愤的朱女士向法院起诉调查公司，要求对方返还1.5万元的调查费。近日，经温州市鹿城区法院调解，调查公司一次性返还朱女士1万元。

　　今年2月，朱女士与温州深深商务调查服务有限公司签订了一份《调查委托合同》，合同约定该公司接受委托调查并处理其丈夫的婚外情状况。当时该公司掷下“豪言”：只要交1.5万元就能全部搞定。朱女士当日就缴纳了调查费1.5万元。该公司收款后没有给朱女士出具正式发票，而是打了两份普通的收款收据。

　　朱女士说，随后该公司却一点动静都没有，丈夫与情人一直保持联系。让朱女士气愤的是该公司竟将她委托的调查事项告知其丈夫，致使家庭内部矛盾激化。朱女士认为双方签订的合同由于违反了有关法律规定，应属无效，调查公司所收费用应退还给她。

　　在法庭上，深深公司表示其经营范围是对婚姻、交通事故等进行信息咨询、市场调查。鹿城区法院一资深法官说，这样的《调查委托合同》明显是无效的，其中涉及调查个人隐私的条款，侵犯了第三方的利益，因此违反了法律规定。另外，调查公司也存在超范围经营。庭审结束后，双方接受法院的调解。

　　近几年，社会上涌现出形形色色的调查公司，很多所谓的调查公司往往超范围经营，由于法律规定的空白以及没有行业规范，使得市场很不规范。有关人士提醒市民，在请这类调查公司“帮忙”时，千万要慎重。

　　解放日报供本报专稿 毛女士请“侦探”公司调查丈夫的外遇情况，因“侦探”公司未完成约定调查内容，她起诉要求该公司返还调查费并赔偿经济损失共计7000余元。8月24日，上海金山区法院作出一审判决：“侦探”公司应返还调查费5000元，对毛女士的其他诉请不予支持。

　　今年4月7日，毛女士与上海捍言商务咨询公司签订合同，委托该公司调查其丈夫的个人行踪、丈夫和女友的生活照片以及非法同居的证据，调查期限为18天。毛女士当场支付调查费3000元，约定调查结束后再付3000元。

　　同年4月13日，该公司拿来一盒录像带，并要求毛女士再付2000元。交钱后，毛女士发现，录像带中只有林先生出入车库的影像。她认为该公司没有完成约定的调查内容，遂起诉要求退款。

　　审理过程中，该公司未作答辩，也未到庭应诉。法院查明，该公司的经营范围为商务咨询、投资咨询等，不包括“调查他人行踪”的业务。法院认为：“捍言公司”从事涉及个人隐私方面的调查，与公安机关行使的执法权相冲突，且目前法律未允许个人或公司开展此类业务。“捍言公司”开展此类业务明显违法，与毛女士签订的委托合同无效。对此，双方均有过错，但“捍言公司”的过错大于毛女士。据此，法院作出上述判决。

　　据悉，目前毛女士已与丈夫离婚。