临安市法院昌化法庭管辖区域在浙皖交界，地广人稀，山高岭峻，交通不便。昌北地区的农民如果要到昌化法庭所在地来参加庭审，一趟来回就得六七个小时。考虑到农民诉讼困难的实际情况，昌化法庭的法官骑着摩托车，6年来坚持把“流动法庭”设到农民家门口，审理、调解案件百余起，案件调解撤诉率达80%左右。

　　巧解屋檐水纠纷

　　今年3月，清凉峰镇有两个堂兄妹为了10多年的相邻纠纷闹上了法庭。两家人的房子紧挨着，堂兄家的房檐底一点，但因为靠得太近，每次下雨时的屋檐水都流到堂妹家的外墙上，10多年了一直如此。但是，如果要判决的话，势必要有一户人家把房子的屋檐拆了不可。几次调解，要求双方让步，各自拆除一部分，谁都不愿意。法官告诉两家，不同意调解也可以，严格公事公办，请鉴定机构来鉴定损害，然后请专家出方案。不过，这是民事案件，费用要你们两家负担。大概1万多元钱吧。这下，两家人冷静下来了，权衡再三，双方都同意调解了。

　　今年6月，法官们再次来到现场，在调解书上画出一张示意图：堂妹把与堂兄家相贴的部分挑檐拆除，堂兄把相贴部分的沿水构也拆除，双方留出3厘米的距离。堂妹放弃其他的诉讼请求。双方签字后，法庭又一次到现场监督拆除行动，直到留出那3厘米距离为止。

　　几十次上门达成赡养协议

　　去年年关将近，新桥乡一位72岁的老太太把3子1女告上法庭，要求其承担赡养义务并修缮附属用房。为了让老人能过上一个安耽年，法庭副庭长喻丽林与书记员冒雪赶往新桥乡，把3个儿子召集起来，开展“先予执行”程序，要求他们每人拿出1000元钱，给母亲过年，其余事情年后再说。在法官的威慑下，儿子们乖乖地掏了钱。老人千恩万谢，满意而去。

　　但由于老人子女多，往往一个赡养方案出来，有人认可，有人反对。“按下葫芦起了瓢”，其后1年多时间，法官几十次到几个儿子家做工作进行调解，终于在今年年初达成协议，老人有了可靠的生活保障。

　　平息山林承包风波

　　有一年，岛石镇某村因修路缺乏资金，就把一处集体的山核桃林以12万元的招标价承包给了5户村民，合同期为8年。隔年，山核桃价格暴涨，其余村民便有了意见。正好村委会换届，新一届村委会以承包合同未经村民代表大会通过为由，要求收回这块山林。村委会在未完成协商的情况下，径自把山林分到每户村民名下。这下，5户承包人与1000多户村民成了“冤家”。镇政府多次协调未果，5户承包人起诉村委会。

　　法庭受理后，法官们感到十分棘手：如果判决合同无效，可能带来连锁反应，周边村类似的承包合同都会被撕毁，承包人的利益无从保障；如果认定合同必须履行，上千村民不答应，可能造成冲突。于是，他们立足于调解，力争在法律允许范围内找到让双方都满意的方案，让法律效果与社会效果统一起来。法官们三四次赶3个小时的山路到岛石镇政府开庭主持调解，10多次找原被告双方做工作。历时3个月，终于让双方达成协议：合同中止，村委会退还承包款并赔偿承包户5万元。