8月22日，本报的两则消息，相信会吸引许多读者的眼球。一是《大旗英雄传》剧组将缙云摩崖石刻“铁城”毁损一事，终于尘埃落定。剧组和景区分别被处以2万元和5000元的罚款，景区相关责任人被撤职。二是国家建设部新修订了《风景名胜区条例（草案）》，其中规定严重破坏风景名胜将处以50万元以上100万元以下的罚款。

　　短短两周，从摩崖石刻毁损到剧组公开道歉，从罚款到问责，“大旗”事件似乎可以划上一个句号。然而，这一众口滔滔的事件，留给人们的遗憾和担心却远未结束。遗憾，来自于文物景观一经毁损，请再好的专家，费再多的精力，花再多的钞票，也无法彻底恢复原貌；担心，则是今后类似的事件是否还会发生。由此想到，“大旗”一事应该成为真正吸取教训、将影视纳入环保评估、加大监管力度的样本。

　　不少影视剧组追求背景环境的美丽奇异、恢宏壮观，人文环境要挑故宫、长城，自然风景要选神农、九寨。如果不对环境构成威胁，不违背相关规定和使用要求，选用这些景区名胜未尝不可。问题是，眼下影视拍摄破坏自然环境、人文景观的情形屡见不鲜。人们期待的是，“大旗”将成为此类事件的“终结者”。

　　影视与环境存在着一定的关联度，将其纳入环保评估势在必行。环保是一项基本国策，一切与之相关的行为都应在其约束之下。影视拍摄在选用外景的时候，涉及文物、环保、生态等诸多领域，虽无开山改水、修路架桥之类的行为那样巨大的影响，然而，因与之相关的环境往往是极为珍稀的人文景观、自然资源，如果仅是留下一笔小钱，简单地一走了之，每每于事无补。这时，环保评估就显得尤为必要。而由谁来评估，标准如何定，怎样做到客观公正，都是值得认真考虑的。

　　影视拍摄之于一地方，既有一定的经济收入，也是进行旅游资源宣传的契机，但不能以牺牲环境为代价。在环保这一大是大非面前，监管部门来不得一丝大意。就影视拍摄而言，环保评估是一道关，监管则是另一道关。在重大事故面前，那些当“甩手掌柜”的监管工作人员，不仅不能让其继续当下去，还应严格追究责任。相信有了行之有效的监管体系和严厉的惩处手段，今后“大旗”事件将会少之又少。

　　和谐社会离不开和谐的人与自然的关系。“大旗”事件的价值在于“前车之鉴”、“后人之师”的样本意义。愿影视拍摄与环境保护之间，少一些“坚冰”，多一些“春水”。