避免简单比照GDP能耗公报上的数据——采访中，专家们纷纷强调这一点。

　　诚然，能耗公报的出现，对于改变“浪费无责、降耗无利”的状况，被寄予了很高的期待，但是，数据之外，仍然有着丰富的“节能”意蕴。

　　屠国富指出，公报中的“单位GDP电耗”，无法说明电的来源——究竟是耗费矿产资源的传统煤电，还是水力发电，或是运用潮汐、风力等一次能源生产的“绿电”？

　　事实上，在我省的社会总用电中，每年都包含20%左右的水电。而单位GDP能耗排在我省之后的福建，水电占社会总用电的比例，比我省更高。

　　在计算单位GDP 能耗的过程中，作为一次能源的水电，也被折算成标准煤的形式，计入能源消费总量，而实际上，水电的生产过程，并没有消耗煤炭资源。

　　这也启示我们，在节能之外，开发风力发电、潮汐发电和太阳能利用等“绿色能源”，应成为解决能源问题的重要手段。

　　一个明显的比照是，作为资源小省的浙江，90%以上的能源靠外地调入和进口，但在发展风力发电方面却有得天独厚的自然优势：浙江地处东南沿海风能带，海岸线长达1800公里，大小岛屿星罗密布，多数海岛平均风速达到5米/秒，年平均有效风速时数在6000小时以上，相当于每天可发电16小时，陆地上潜在的风电装机容量可达100万千瓦以上……

　　如果绿色能源得到充分开发，新能源的研究也能取得突破性进展，浙江就可以避免缺电之苦——陈红在采访最后，做了如此乐观的设想。