在不少人的观念里，会觉得中药不科学。但同样在不少人的眼里，中药却是能包治西医治不了的百病的灵丹妙药。“草皮树根一锅汤”的中药，也就成了神秘的代表词。事实到底如何呢？

　　几乎每一个普通的家庭里都备有一些常用的药。李连达的家庭药箱里备着的药80%是中药。搞了几十年中药研究，他对中药的认识理解是常人难与比肩的。感冒了，一般的就喝喝水，休息休息。实在重了吃点中药固本祛邪。“能治感冒的中药目前有100多种呢！中医把感冒分成好几种不同的症状，有外感风寒的，有内邪不正的。”至于抗生素什么的，李连达认为乱吃乱用是不合适的。

　　中药药理专家不爱西药？事实也非如此。他对西药并不另眼相看，“西药适合局部靶点，起效强、快、时间短，但相对而言毒性比较强。”李连达说，这事儿得这么看：“你说是要死要活的，瞬间定生死的事儿，那最好用西药。如果是功能性疾病、慢性病，中药的好处就显出来了——全身性作用强，药效缓和稳定，相对安全。所以哪，合理用药是关键。”

　　西医科班出身，接着到中医院学习中医，做过１８年中医儿科大夫，又搞了几十年中药研究的李连达，对中西医药的态度是不偏不倚、异常客观的。“我不能搞了什么，说把这个东西无限拔高。”在他的言词中听不到对中药的偏爱。相反，他认为中药与西药绝非两个绝缘体，而是殊途同归，能找到共同的话语。为什么？“中医药与西医药研究的对象都是人。他们要解决的问题也是相同的。这两个怎么就不能对上话呢？”

　　别看两套医学体系不同，术语不同，但细细考究都可以找出相互的对应。他信手举了些例子。

　　中医讲“肝火旺”，“肝风内动”，这里真是讲肝吗？不是。讲的不是消化器官的肝，而是一种神经系统和精神系统。西医讲左肝右脾，讲的就是器官的实体了；再比如中医中讲阴阳理论，这个多玄乎呀，神秘得不得了。按照有些人讲起来，那是可以编写一本书来阐述阴阳的天地之道的。可是西医里也有对应呀，就是矛盾的对立统一，不妨理解为兴奋与抑制。也就是用矛盾的对立与统一来解释……如果用这种方式来理解中医与西医，就会发现中医药与西医药，不但不是完全绝缘的两个不同体系，而且还可以互相对话。

　　“搞中药研究，我当然希望有一天，中国的中医药比世界上任何的药都先进。可是这要通过我们一步一步的踏实研究工作，在不断的取长补短中让中医药走向现代化！”