小偷在水中挣扎生命垂危，围观的人漠然视之，无一人援手相救，此种情景已够寒心了。更为悲哀的是，在社会层面确实存在着一个“小偷该不该救”的讨论。这不是笔者杜撰的。据浙江日报《社会周刊》昨天报道，3天前，一名青年小偷在被追赶无奈的情况下，从诸暨浣江桥跳入江中，在水边的几十个人无一下去施救，结果可想而知；两年前，一名被围堵的年轻小偷跳入宁波护城河，围观的数百人也没有一人下去施救，结果小偷溺水身亡。至于小偷当场抓住被殴打毙命也时而见诸报端。记者在采访过程中，竟然发现不少人对小偷该不该救产生相当激烈的争论。笔者认为，最可怕的还不是对小偷生命漠视的个例的存在，而是社会层面存在、媒体也试图展开的“小偷该不该救”的讨论。

　　偷盗违法，人人恨之，不必多言。小偷在水中挣扎，不会游泳或没有水中救人技巧或不具备救人条件当然没有理由叫大家都下去救人，现在的时代毕竟不提倡无谓牺牲的英雄壮举。暂且不说围观的人有没有尽力设法相救。让笔者忧虑的是，社会层面确实存在着的“小偷该不该救”的讨论。在“以人为本”理念已深入人心的今天，再来讨论“小偷的生命该不该救”，那甚至是可笑、荒唐和悲哀了。社会层面存在的“小偷该不该救”的讨论，恰恰反映了社会层面还存在着对人的生命的冷漠。小偷也是人，人的生命理应得到珍视和尊重，这是一个最简单不过也是最为神圣的道理。小偷犯罪理应受到法律惩处，但小偷罪不至死，那他们的生命也应得到珍视和尊重。

　　人们对小偷的痛恨可以理解。但必须正视一个现实问题：小偷行为固然主要由他们自己负责，任何违法行为也必须从他们自身寻找原因；但也不能不承认，有不少人确实有为生计所困或其他社会原因才走上偷盗之路，在这个问题上完全忽略社会某些因素不是一个客观的态度。再说，不少小偷大多是刚走上社会的年轻人，大可不必“一棍子都打死”。最近，不少媒体报道，一个良心未泯的小偷，悄悄归还绍兴一个今年刚考上大学的贫困女孩一万元助学款，就是一个很好的佐证。笔者如此说，并不是为小偷开脱说情，而是在某些特定的情况下，奉劝人们对已经不再顽抗的小偷手下留点情。拳脚相加往死里打，裸身示众人格污辱，围堵逼使跳入河中，见死不救漠视生命，对小偷一点不值得同情的传统爱憎观，确实有待商榷。对小偷生命冷漠处之绝对是错误的，何况此类行为有些本身就属违法。对小偷，最好的方法就是由法律来处理。

　　从社会层面存在的“小偷该不该救”的讨论引发出一个重要社会问题，就是要重视对珍视和尊重生命的社会宣传教育。对小偷之类相对轻微的违法者，在法律惩处的同时，辅以必要的人情相劝和适度的社会包容，可能会对挽救这些失足者更有益处，这也是与和谐社会发展方向相一致的。