谈判将延至６月份

　　自从５月１６日巴西淡水河谷公司与德国蒂森克虏伯公司达成本年度矿价上涨１９％的协议之后，中国内地之外的全球其他地区主要钢厂都已采取了“追随”的态度，纷纷接受了上述涨幅，可谓“大势已定”。但中国钢厂坚持矿价不应“无视中国市场的情况”。全球矿业巨头与中国钢厂的议价未定，表明本年度的谈判尚未到最终“尘埃落定”的时候。

　　据可靠人士透露，在中国钢厂的坚决要求下，谈判将在６月初继续进行。

　　大部分市场分析人士都认为，除了在矿价涨幅的一致确认外，中国钢厂在如何完善目前谈判机制存在的不足和问题方面也应有所作为。

　　中钢协在此前的声明中曾明确表示反对个别矿山企业违背谈判规则对中国钢铁企业施压。在整个谈判过程中，中国钢铁行业对个别矿山企业的“小动作”已多次表示不满，其中包括单方面透露谈判报价，以期影响谈判进程。淡水河谷公司绕开钢铁业内的主谈企业，采取“迂回战术”，选择欧洲“非主谈企业”的蒂森克虏伯公司签下价格“第一单”，也使中国钢铁业对这个价格的“代表性”提出质疑。

　　业内人士说，中国参与全球矿价谈判的时间并不长，但中国钢厂也不愿意让人利用现行机制的漏洞进行不合理的博弈。绕开正常的协商谈判，采用或明或暗的“压服”手段，都不利于长期合作关系的建立。

　　“三角平衡”难把握

　　中国钢铁业将再次在成本、钢价和市场需求之间寻找艰难的平衡。

　　由于矿价上涨导致成本上升的预期，已使国内主要钢厂纷纷作出钢价上调的决定。宝钢最近公布了三季度钢材价格表，基本是一个“普涨盘”，平均涨幅在６％至８％左右。其他一些大中型钢厂也在陆续发布调升价格的通知。

　　虽然市场预测人士已对矿价上涨对钢材成本的影响作了预估，普遍认为矿价上涨的因素基本能够被大型钢厂所消化。但是与去年的钢价高点和钢厂利润高点相比，目前恢复性上涨的钢价依然处在“钢厂减利”的通道之中，成本的上升将进一步成为减利的因素。

　　更为关键的是市场需求。去年矿价大涨７１．５％的时候，国内钢厂也普遍大幅调高钢价，但由于市场需求支撑乏力，钢价依然一路下滑，使得钢铁业形成“上游成本和下游价格”两头挤压的局面。

　　据目前市场的反映，需求的基本面还较为良好。但也有市场人士反映，在钢价调升后，市场成交的跟进情况在局部市场和局部品种上已有“脱节”的表现。此间“我的钢铁”咨询公司在一次市场分析会上说，目前中国钢材市场需求动力相当一部分来自出口。但中国的钢材出口有着结构性的限制，其动力的持续性不足。

　　（据新华社上海５月３１日专电）