中国外交部发言人刘建超７日在北京宣布：应美国国务卿赖斯邀请，外交部长李肇星将出席８日在纽约举行的英、法、德及中、美、俄六国外长会议，就伊朗核问题交换看法。联合国安理会五个常任理事国5日就伊朗核问题举行闭门磋商但未取得一致意见，分析人士指出，以6国外长的纽约会谈为开端，各方围绕伊朗核问题的新一轮外交角力将正式拉开帷幕。

　　各方仍有较大分歧

　　美国一直主张在外交手段无法奏效时，便可对伊朗采取经济和武力的制裁手段，急于推动安理会尽快通过英、法两国提出的草案，以便为今后对伊实施经济制裁乃至军事打击埋下伏笔。

　　然而，尽管英、法、德3个欧盟国家立场趋于强硬，但并没有放弃通过外交途径解决问题的基本原则，其同意将伊朗核问题诉诸联合国安理会的出发点，在于借助安理会的权威向伊朗施加更大的压力，以促成伊朗做出实质性的妥协，使伊朗核问题得到和平解决。

　　俄罗斯则表示，不论草案内容如何，俄方都坚持认为武力无法解决伊朗核问题。

　　“鼓励”比“威慑”更奏效

　　目前，无论是在安理会内部，还是在整个国际社会中，对于伊朗核问题的主流意见显然是希望通过外交途径解决问题，反对采取制裁和军事手段。究其原因主要有二：

　　其一，经济制裁和军事打击未必能够奏效。出于维护内部团结和凝聚民心士气的需要，伊朗执政者几乎不可能在面临威胁的情况下做出妥协，外部的制裁行动反而会激化伊朗政府的对立情绪。伊朗议会７日在一封给联合国秘书长安南的信中发出威胁，如果美国继续压迫伊朗停止铀浓缩活动，伊朗议会将迫使政府退出《不扩散核武器条约》。伊朗外交部发言人阿塞菲7日说，安理会采取“任何错误的决定”，都将使伊朗同国际原子能机构的合作转为与西方的对抗。同时，大多数评论家认为，对伊朗进行军事打击有可能造成灾难性的后果，美国在伊拉克留下的烂摊子堪称前车之鉴。

　　其二，在伊朗屡次表示无意发展核武器、愿意与国际社会合作的情况下，给伊朗一个体面的台阶，令其抓住“机会”、做出实质性妥协是有可能的。伊朗曾在上月底表示，如果安理会决定把伊朗核问题退还给国际原子能机构，那么，伊朗“将在未来3周内制订一个时间表，以同该机构进行最大限度的合作来解决问题”。有评论指出，对伊朗政府采取“鼓励”的措施，也许比进行“威慑”会更为奏效。

　　海湾合作委员会６国国家元首或代表６日举行第八次磋商会议。阿联酋外交部长谢赫阿卜杜拉·本·扎耶德说，海合会在核问题上希望伊朗采取更多让人放心的措施，在处理核问题上显示更大的透明度。分析人士认为，海湾阿拉伯国家不希望伊朗拥有核武器，但它们同时也不希望动用武力消除核武器威胁。

　　（综合新华社、人民日报消息）