阴影
阴影 阴影
第00010版:今日关注
3  4  
PDF 版
· 北京秀水街遭遇“围剿”
· 保护知识产权是一大国策
· 败诉的“秀水”还能卖什么
· 外部监督,提升全社会知识产权保护意识
· “世界工厂”亟需战略转身
· “秀水街败诉案”透出的信号
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2006年4月21日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
北京秀水街遭遇“围剿”
  4月18日,世界五大知名品牌终审打赢了“围剿北京秀水街假名牌”的官司,北京市高级人民法院判令5名在秀水街市场售假的商户和秀水街服装市场有限公司,共同赔偿5大名牌各两万元,并立即停止侵权。

  参与起诉的五大高档知名品牌包括法国香奈儿(CHNEL)、法国路易威登马利蒂(LV)、意大利古乔古希(GUCCI)、英国勃贝雷(BURBERRY)和卢森堡普拉达(PRADA)。

  2005年4月至10月,香奈儿等5家公司分别3次在秀水街市场购买带有其知名标识的皮包等,并进行了公证处理。

  去年9月,5家公司在获取了足够的证据之后,向法院提起诉讼,状告擅自销售这些假名牌产品的商户和市场管理者,并索赔250万元。这是秀水街市场自1985年开办以来第一次因销售仿冒品被指控侵权。

  该案件在审理时的一个焦点是:当5家世界著名品牌公司发现秀水街市场存在销售假名牌的行为后,向秀水街市场发出了律师函,明确要求市场管理者秀水街市场制止市场中存在的侵权行为。那么,秀水街市场是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务;秀水街市场是否与原审各被告有共同的侵权故意;是否为原审各被告的涉案侵权行为提供了便利条件?

  针对5公司的起诉,秀水街公司答辩称,他们没有故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供便利条件,对商户销售假冒注册商标商品的行为并不知情。在收到起诉材料后,他们已收回5家商户的摊位。

  这一官司发生之前,北京市工商局曾于去年3月宣布,在包括秀水街市场在内的所有服装和小商品市场内,禁止经销逾50种国际名牌,其中就包括“路易威登”、“香奈尔”等品牌。

  终审宣判后,5大名牌的代理律师王亚东表示,这个判决对保护知识产权和5大名牌在中国的商业利益具有积极意义,这也是“中国在加入WTO时的重要承诺”。

  秀水街市场总经理汪自力表示,保护知识产权本来就是市场、商户、政府一起做的事,“仅仅让秀水一家承担,秀水承担不起”。同时,他认为,大量“知假买假”消费者的地下交易,客观上形成了“恶意诱购”,市场无法控制。他还说,购买者80%是外国人,内地应立法明确恶意购假的法律责任,对买假方进行处罚。

  秀水街方面的代理人也承认,终审判决对保护知识产权颇有意义,会让商户更加自律。但秀水街的顾客很多都是国外顾客,甚至是五大商家所在国家的消费者,因此约束假名牌不只是商家的责任,也有消费者自觉正当消费的责任和意识问题。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能